@huntcool001 有可能每个省分配的岀口带宽是额定的，上海访问外网的人多，所以格外拥挤。

@huntcool001 谁说不卡了？南京电信同样卡得一B。不过是上海这边推岀个精品网多收一次钱，吃相难看了，然后上海居民闹得比较凶罢了。

补充84楼之中心思想：“爱用用，不用滚！”

以84楼回复为准，82楼没写完，误点了提交按钮。

草拟电信书面回复一份，真情流露。

“你们一帮屌丝BB个啥？一个月百来块用着我百兆宽带还要有意见？知道我们的主要收入来源是企业客户不？知道我们是大型国企不？知道我们运营成本居高不下不？知道我们层层克扣最后用于基建的钱还有多少不？你每月出一万块，我保证你上网速度嗷嗷的。没钱请闭嘴。

你提到换服务商，请便。除了联通移动，哪家不是租用我电信的骨干网？联通移动哪家不是大型国企？哪家没有自己的问题？我不怕你抱怨，因为你没得选。我不怕你换服务商，因为你没得换。”

草拟电信书面回复一份，真情流露。

“你们一帮屌丝BB个啥？一个月百来块用着我百兆宽带还要有意见？知道我们的主要收入来源是企业客户不？知道我们是大型国企不？知道我们运营成本居高不下不？知道我们层层克扣最后同于基建的钱还有多少不？”

@wy315700 Cloudflare的那个帖子你没有仔细读，$10/Mbps只是一个假设的参考价格，实际的价格作为商业机密CF是不会公开的，但肯定要远低于$10/Mbps。

> To start, let's assume as a benchmark in North America you'd pay a blended average across all the transit providers of $10/Mbps (megabit per second per month). In reality, we pay less than that, but it can serve as a benchmark, ...

希望能有业内人士透露电信购买国际带宽的大体价格，如此才能推测电信不愿提升出口带宽的缘由。通过粗略的信息检索，我是越发不相信价格昂贵导致电信岀口带宽不足这种说法了。

@tangooricha
@wy315700

http://drpeering.net/AskDrPeering/blog/articles/Ask_DrPeering/Entries/2013/10/25_2014_Transit_Prices_and_Peering_Projections.html

成熟的市场，10Gbps带宽以下，价格可以低至$2/Mbps。

@tangooricha 100兆带宽一个月的费用是10万元，直觉告诉我这不便宜。

上述参照的是工信部07年规定中的“最高标准”，现在如何收费无从知道，但个人认为依然处于垄断地位的电信和联通没有大幅降价的动机。

国外运营商的价格如何请明示。

@tangooricha 结算费用（元/月）= 1000（元/Mbps月）×结算速率（Mbps），国内网间结算这个费用便宜？

@wy315700 有点意思。原以为中电信已经到Tier 1等级了，没想到还是弱势群体啊。

你后面举的ICANN的例子不妥，ICANN是域名管理机构，与网间互联没有关系。Peering和Transit是纯粹的市场经济，谁的体量大，谁就更有发言权。

@wy315700 “双向收费，全部电信买单”，这明显不符合互联网的游戏规则，你这么说有根据吗？

@wbbim 谢谢，我查看了StartSSL的网站，认证的有效期确实是一年。（准确的说是350天： https://www.startssl.com/?app=25#20）

上面的那个链接还提到了更新认证必须重走所有步骤：“After the validation period expires they must be re-validated exactly the same way as the first time.”

@wbbim StartSSL的Class 2 Validation有效期好像是两年？你了解过两年后如何更新吗？是要重复一遍这样冗长的验证过程，还是因为之前验证过所以更新可以简化步骤？

P.S. StartSSL的验证收费、签发证书不收费的模式，较之现在普遍采用的发一张证书收一次费的模式，个人认为StartSSL的更合理，也是未来的发展方向。

这种事，做大了就是公害。同意7楼的观点，迅雷已经完全失去了方向。

@hanru 抱歉，应该是HTTP劫持终止日。被6楼影响了…

HTTPS普及时，JS劫持终止日。

现在电信就作吧，只会让人徒增恶感。

@ynyounuo 被这个视频毒到了！