这是一个创建于 274 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
今天看到一张图：
我想知道这其中的巨大差距是如何产生的……
10 条回复 • 2024-03-26 13:53:01 +08:00
 |
1
iClass 274 天前 via Android
差距不大，高通仍需努力。
|
 |
2
kneo 274 天前 via Android
visual studio code 不是 electron 吗？这个编译还涉及到指令集？
|
 |
3
ysc3839 274 天前 via Android
印象中听过一种说法，RISC 更依赖编译器优化？不过图中应该是 Intel 自身性能问题。
|
 |
4
kokutou 274 天前 via Android
骁龙 x elite 可以配置到 80w 功耗。。。
对比机是多少 w 的没说 |
 |
5
Betasecond 274 天前
Elite 本绑 5g ，价格下不来，可惜了。
这图单纯是 intel 不行吧。 |
 |
6
agagega 274 天前
这开局一张图什么细节也没说，不好讲。虽然编译到 CISC 的逻辑多少比到 RISC 复杂点（大部分 IR 也都是一个类精简指令集的模型，另外寄存器分配还要考虑直接用内存地址作 operand 的情况），但编译时间绝对大头肯定是优化，这部分和目标平台没啥关系。
|
 |
7
secondwtq 274 天前
每个 ISA 都有自己的坑，不好说哪个编译起来更复杂。同一个编译器，不同后端下的功夫也不一样，你可以只做最基本的指令选择寄存器分配，不做优化，就说我编译没编译吧。就不说不同编译器版本和编译选项的坑了。这个还可以套娃：就是你编译器本身是怎么编译的？就不说拿 -O0 的编译器来跑这种老六行为，就现有主流编译器，过一遍 LTO+PGO 或者 post-link optimization 就能有两位数百分点的提升。
最好还是统一编译到同一架构来比较。 而这个图压根没有给出任何相关信息，作为性能比较是不合格的。 @agagega #6 > 编译时间绝对大头肯定是优化，这部分和目标平台没啥关系。 感觉真不一定，几个重量级：C++，Rust ，Haskell ，Scala |
 |
8
SlimeYummy 274 天前 via Android
正好在 x64 和 arm64 搭过 Rust/clang 的 CI ，用的 CircleCI 同样配置的 Linux 机器，没感觉到差距，可能 x64 略快一点点。不过 arm64 编译到 wasm 的时候明显比 x64 慢。
|
 |
9
leetom 274 天前
你是不是理解错这个意思了？
这里应该是说使用两种不同的 CPU 来用 VSC 编译相同的代码，使用的时间，并没有说目标指令集。 |
 |
10
elechi 274 天前
这只是指编译速度快，编译速度快是多方面的
|
Select Language