OpenAI 最近都更新了啥？免费 API 真的香吗？

你确定不需要注册和登录？ ChatGPT 的输入框 我输入后就跳转登录了。

免费的 3.5 早就不入流了，狗都不用。

https://zhuanlan.zhihu.com/p/695717926

@coala 确实不需要的，除非对个别国家有特别的限制

@wowpaladin 这么说要么是没怎么用过，要么是别有用心。3.5 能解决大部分问题，便宜又快肯定是用得最多的。 甚至在某些场景 Sam 还说效果比 4.0 好

3.5 日用确实足够，但是 llama 3 自部署更好了

看来 openai 这两年确实赚到钱了

@coala 确实不需要啊，半个小时前还在用呢，不用注册登录。免登录，但所有内容还是会被上传的，官方支持手动关闭上传，或者创建一个临时对话窗来规避隐私泄露问题。

@wowpaladin 讲真，3.5 还是很不错的，真没必要尬黑~

我是拿来做翻译，GPT-4 跑起来还是有点小贵，还是 Gemini 的价格更人性化。

@lithiumii 那还得买张卡😭

@msg7086 对 Gemini 的印象一直不太好，之前使用感觉 ChatGPT 和 Claude 都比 Gemini 好。所以我一般是 GPT 和 Claude 轮流用

@lightyisu 最早入场，最开始遥遥领先。现在，很多模型慢慢赶上来了。OpenAI 通过降低使用门槛，入口也更加直接，我想以此可以吸引更多的用户。目标是让普通人都能够使用

@wowpaladin 我 tm 一点不信在实际应用中，百度的垃圾能比 3.5 好用。

@netty #10 1.5 pro 脱胎换骨

@netty 如#13 所说。我用 1.5 Pro 跑出来的翻译质量比 GPT-3.5 强很多，文笔已经足够比肩普通水平的译者了。

3.5 确实现在远远不如主流的开源和闭源模型了，我现在在逐步把以前老的调用 3.5 的 agent 都切换到 groq 的 llama3 上去

@lithiumii llama3 要部署多少参数得才能超过 gpt3.5

@iorilu
Llama 3 70B （ Elo=1210 ）高出 Claude Sonnet(Elo=1201)和 Command R+(Elo=1191)，属于 arena 上第二档最强的模型（第一档是 GPT4 ，Opus, Gemini 1.5 ）。
如果单看英语问答，Llama 3 70B （ Elo=1231 ）高出 Claude Opus(Elo=1218)。

@netty 我用得很多的，我对我的结论负责。

https://imgur.com/a/xhO294C

跟我上贴转发的知乎链接感觉基本一致。

V 站上程序员居多，更应该开放心态，放下执念，睁眼看世界。

@tlerbao 文心 4 收钱，我没用过，不做评价，不过国产三剑客 Kimi 、通义、智谱综合体验都明显比 3.5 强。具体看我上面的图床。

@s7797558 不是尬黑，是确实落后了。
推理能力下等；
不支持 RAG ；
要速度为什么不用 Groq ？

补一下图：

@iorilu 区区 3.5 ，8b 就够了

@wowpaladin

图很专业，很棒，解答一下你的三个问题，

1 、因为我不需要每天让它帮我大量推理，大部分逻辑我自己的脑子还是能处理的。
2 、在 RAG 的新闻出现之前，我倒是没听过有人每天喊着“没有 RAG 的 AI 就不是 AI ，不支持 RAG 结构的 AI 我们应该马上销毁”。
3 、GPT 3.5 的速度我很满意，一问，一答，没浪费多少时间。我的工作也不需要争分夺秒，毕竟工资是固定的，我希望它能更慢一点，将来每次有人看到我在工位发呆，屏幕上显示的就是“正在等待 GPT 运算，预计摸鱼时间 1 小时...”，这需求合理吧，哈哈哈~


我作为普通用户，我的结论是，GPT 3.5 ，免费免登录，易用且好用，足以处理日常的大部分需求。

我身边数十位朋友也是这份感受，当然我们也都对其他产品有些基础体验，比如都知道付费的 4.0 比 3.5 更好，使用条件“苛刻”(因为 slack 免费试用到期了 XD)的 Claude3 聊起天来会更舒服流畅，Bing 更偏向搜索指南，Gemini 没感觉到明显卖点相对综合一些。但我们不会去黑其他模型。比如不会去说“BING 为什么只懂搜索，上下文做的太差了吧，而且连生成视频都做不到吗？？？太差劲了狗都不用。。”

嘶...这就好像是，某度搜索引擎垃圾，但在中国它的用户数量位居第一不可撼动，不管是政治层面还是其他层面，它很差，这个网站里众所周知的差，但能用且大家都会用，这句话在知乎可能吐槽的人会少一些，但在 V2EX 说出来，大概率会被各位看不起，但看不起也是大家无法改变的实时，毕竟 G 又回不了国，毕竟又不是人手一个梯子，所以你看，差，但是它大，大，又怎么能算是差~

你可以从专业技术角度分析出各个模型的优劣势，这说明你对各产品足够了解，且有更深的视野和对产品质量有更高的技术追求，但没必要去贬低 GPT 3.5 ，它确实落后，但它诞生的时候，国内智能发展还停留在某东的智能家居宣传展，“离家自动关灯，入户自动开灯，智慧”。。。并且现在的 GPT 3.5 也没你表达的那么差，尤其是你的图里缺少几项了在国内很关键的参考信息，只从技术角度出发，没考虑用户落地场景、使用条件和用户基数，只能说图做的很棒你们辛苦啦。

每个模型都在强调它自己独特的优势，可能有的语义分析做的更好，可能表达能力更强，可能运算速度更快，可能参数多少个亿...能够财大气粗的做到全能型选手，目前还不存在吧？如果要对比，那么至少同赛道同场景的真实使用对比才具有意义，否则像图里的信息，相当于是罗列了一份功能清单，并不存在好坏优劣，只是根据不同的人群，不同的使用场景，方便大家依图参考选择罢了。

至于有能力部署各种模型运用在日常生活中的的大佬们，真的，别闹，有这个能力的人抓起来放到王府井，可能连那的 ZARA 都站不满，诸位个人能力突出的大佬的体验，千万不要拿到日常生活中来谈...

原则上，不应该回复的，因为争论这些没有意义，OpenAI 不是你开的，也不是我开的，它好就付费，不好就不用呗，毕竟每个人都有不同的看法和体验，我不应该强迫你了解我的想法，你也推翻不了我的体验。但一想到那么好的产品竟然被人在到处抹黑，我觉得浪费点时间还是值得的。

终结者在此，3.5 确实不行

https://www.superclueai.com/

@s7797558
1 ） GPT 3.5 能不能用？能用。
2 ） GPT 3.5 好不好用？已经明显落后了。虽然不用登录，但还要翻墙。
3 ）一般用户还有没有必要去用免登录的 GPT 3.5 ？没必要，有大量全包围它的服务。
我想表达的就是这些。“狗都不用”是常用语气词，不代表用的人是狗。我偶尔还用一下。

现在 chatgpt.com 已经免费开放 GPT-4o 了，不知道是 openai 发善心呢？还是 GPT-3.5 确实狗都不用呢？