EF Core 不引入锁，高并发场景 ExecuteSqlRawAsync("UPDATE Users SET Balance = Balance + {0} WHERE UserId = {1}");后如何获取 Updated 后的值？

这个取决于你用什么数据库吧? 跟 EF 好像是没什么关系. 你如果觉得不靠谱你就在外面加个 tranaction. 然后设置数据库隔离等级 RC. 这样你只需要在后面再接一个 SELECT 就 OK 了. 而且你也完全可以先查出 Balance, 然后更新. 更新成功后然后用程序计算出新的 Balance 直接返回.

SELECT Balance FROM Users WHERE UserId = {userId};
拿到之后先不管.

UPDATE Users SET Balance = Balance + {amount} WHERE UserId = {userId};

然后 return balance + amount;

@lujiaxing 我之前就是这么实现的，然后忘记出现了高并发频繁事务失败还是余额加错的问题，代码大致是这样的
var strategy = dbContext.Database.CreateExecutionStrategy();
await strategy.ExecuteAsync(async () =>
{
using (var transaction = await dbContext.Database.BeginTransactionAsync(IsolationLevel.ReadCommitted))
{
var user = await dbContext.Users.NotCacheable().FirstOrDefaultAsync(x => x.UserId == userId);
if (user == null) return;
await dbContext.Entry(user).ReloadAsync();
if (balanceChange < 0 && user.Balance < balanceChange * -1) throw new Exception("UserBalanceNotEnough");
await dbContext.Database.ExecuteSqlRawAsync(
"UPDATE Users SET Balance = Balance + {0} WHERE UserId = {1}",
new object[] { balanceChange, userId });
var balanceRecord = new BalanceRecord
{
UserId = userId,
Description = description,
OperatorIp = operatorIp,
BalanceChange = balanceChange,
RemainingBalance = user.Balance + balanceChange
};
await dbContext.BalanceRecords.AddAsync(balanceRecord);
try
{
await dbContext.SaveChangesAsync();
await transaction.CommitAsync();
}
catch (Exception ex)
{
await transaction.RollbackAsync();
}
}
}
改了好几个版本，最后只能又套了一个 Redis 锁，但是会导致高并发性能变差很多

格式被 V 站弄坏了，在 pastebin 上再发一份 https://pastebin.com/bFHrRT9L
@lujiaxing

postgresql 可以 update returning, mysql 好像只能开事务或者写存储过程.

@MoYi123 pg 这些方面确实厉害，但是这个项目运行好多年了，我刚接手没多久，不敢改太多

EF 不是有实体追踪嘛，实体设置需要更新的字段，直接保存就好了
至于并发的问题，你需要在表中设计一个字段，数据存时间戳。查询出来数据，给实体某一些字段赋值，然后进行更新，如果当前数据的时间戳和数据库中的数据时间戳不一致，表示这条数据被操作过了，会触发一个异常的，直接抛出来就好了

高并发一定要队列，不要想着用数据库的事务去代替领域解决业务问题。

这个下单量有些高，建议用 7 楼方法~

@bqn 实体追踪没办法在高并发的情况下给一个字段增加值

@bqn 我这边的情况是一个客户端会 10000 并发下单，不可能给 9900 个订单全抛异常

1. 存储过程
update 和返回最新值

---
2. 引入 version ，乐观锁自旋
2.1 select version;
2.2 update version=version+1 where version = {old_version}

如果 update 成功，说明 select -》 update 之间没有修改，update 成功，新旧值
如果 失败，重复 2.1-2.2 并引入随机等待

---
3. select * for update 提前加锁
然后 UPDATE Users SET Balance = Balance + {0} WHERE UserId = {1}
再次 select 得到最新值
在同一个事务

@cloudzhou 这个 version 是一个单独字段么？每个查询都要多 update 一个字段，会不会导致性能问题

@drymonfidelia 只有写，才会 update 阿，查询多一个字段没问题的，问题在于写

如果是 sqlserver ， 有 output inserted.Balance

@quan01994 是 MySQL 。sqlserver bug 好多

@drymonfidelia #13
SELECT Balance, version FROM Users WHERE UserId = {userId};
UPDATE Users SET Balance = Balance + {amount}, version=version+1 WHERE UserId = {userId} AND version={version};
成功 return Balance + amount;

@lovelylain 这样要写入硬盘，性能会不会比我现在用的 redis 锁还差

@drymonfidelia 这 10000 都是对同一条数据做操作？上面的处理并发的方式是对一条的数据的操作，另外可做产生这个异常做重试，同 12 楼的做法思想是一致的，https://learn.microsoft.com/en-us/ef/core/saving/concurrency?tabs=data-annotations 这个文章里面也说了对于并发的处理。

@lovelylain 是的，就是这个意思

@drymonfidelia 你要事务性，那么不管怎么做，不会比 redis 更好的了
如果你不要求事务，用 redis lua ，然后结束后日志入库，这种事务性，如果遇到 redis 不可用，就很难了

@bqn 对，10000 并发 同一条

我们以前在 ODBC/OLE DB 是这样做的：
"UPDATE ....;
SELECT "
整个作为一个批处理事务脚本发过去。

EF 有 fromsql 方法, 如果是在 MySQL 或者 pg 下,自己写 sql, 带上 for update 即可, 如果是 mssql, 设置事务隔离级别为 RR 即可