用户痛点:
解决方案:
核心亮点:
同行分析:
大家觉得这个产品如果开发出来会愿意使用吗?或者还有什么更好的建议?
1
sunny352787 99 天前
DataGrip + Copilot ?
|
2
GeekGao 99 天前
这个赛道有点卷。你很难达到领先位置。那么就很难获得¥
|
3
azarasi 99 天前
@sunny352787 这个目前好像还不能区分 SQL 方言
|
4
yaakua OP @GeekGao 您说的是 AI SQL 这种网站提供的在线服务吗?这些提供 AI Sql 的网站是挺多的,但是我想做的是一个客户端软件,还是有一定的差别。如果是客户端软件的话,目前我还没看到特别好用的,或者是我没注意到?
|
5
yaakua OP |
6
tikazyq 99 天前
理论上可以,需要一些工程化,包括 prompt engineering 、agent workflow 以及交互界面设计。我准备搞个开源项目,暂时有这个想法,还没开始实践。有兴趣可以一起交流。wx: dGlrYXp5cTE=
|
7
lucasdev 99 天前
@yaakua
"Datagrip 的操作体验挺好的,就是 AI 能力还稍弱了点" 是指这个 AI 能力弱吗?我觉得这个方案挺完善了 https://www.jetbrains.com/help/datagrip/use-ai-in-editor.html |
9
8355 99 天前
Amazon Q
阿里云也有同类产品 |
10
weijancc 99 天前
你可以试试我的扩展: https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=cweijan.vscode-mysql-client2
由于是一个 VS Code 扩展, 也可以在 Cursor 中使用, 所以就可以直接用 Cursor 的 AI 功能写 SQL 了😂 |
11
beiguo 99 天前
@yaakua #4 可以试试,但我觉得并没有特别大的需求。99%的程序员用客户端就是个简单查询看看数,两表联合的时候都少,用啥工具都一样。至于专业点的数据组人员,写报表什么的根本不费劲,最多要点辅助功能提升效率,难道要 Cursor 帮忙写,然后细节不对再慢慢去读它的逻辑?还不如自己写,很难因为那么点非痛点需求付费。市面上太多的 SQL 客户端了,而且想赚程序员的钱又特别难,真没必要浪费时间。
|
14
yhtbiy 99 天前
|
15
bigtear 98 天前
试试 dbgate ,你写个插件给它用就行
|