关于 ARC 和 GC 两种不同内存回收方式

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容

这是一个创建于 3053 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

#云巴技术干货#

分享一篇我司 CEO 大大 @Tiger_张虎撰写的关于 ARC 和 GC 两种不同内存回收方式的文章。

原链接戳： http://zhang.hu/arc-vs-gc/

arc

云巴

回收

我司

18 条回复 • 2016-08-24 02:04:15 +08:00

owt5008137

2016-08-19 17:21:53 +08:00 via Android

很多细节解释得有问题，排版不错

allenforrest

2016-08-19 17:50:17 +08:00

说实话我看到「 Object C 」我就关掉页面了，过了一会儿，想想还是要尊重一下，继续打开看完了。
觉得写的还不错，但是说实话营养和干货并不多。

blahgeek

2016-08-19 17:53:44 +08:00

本来就这样一篇普通的文章的话…虽然没啥干货不过看看也无妨… 不过还非得强调 CEO 一下子对这个公司和这个人的好感度都降低了…

shimanooo

2016-08-19 18:06:23 +08:00

ARC 最关键的环状引用、多线程竞争没说。

hyyy

2016-08-19 18:06:32 +08:00

还以为是个技术分享，没想到就这么点东西，干货太少， CEO 三个字母就别发了，影响不好。

owt5008137

2016-08-19 21:05:08 +08:00 via Android

@shimanooo 这也是我觉得细节有问题的地方之一。

而且 GC 是个宽泛的概念，看这篇文章说得所谓 GC 似乎指的是类似标记删除的方法

mathgl

2016-08-19 21:14:18 +08:00

@shimanooo arc 现在一般靠 weak ptr 来解决，不过如果相互关系很复杂，就要把 ownership 考虑得比较细致，实现起来也颇为麻烦。

FrankHB

2016-08-20 10:17:53 +08:00

RC 和 tracing GC 都是 1959 年发明的。现在一些 GC 也基于 RC ，但典型 GC 的主要指后者。
想要从大局对比，去掉 A ，谢谢。 ARC 是什么年代的东西了……而且讲真，离“广泛采用”（不是看你用户数，而是看用在多少解决方案里——即便现阶段看用户数也一样）差远了。——然后才发现，文章里讲的似乎就是 RC 而不是 OC/Swift 的那种 ARC 。
（虽然从字面上讲， C++那套才更有资格当成 A 。）

FrankHB

2016-08-20 10:25:31 +08:00

@shimanooo @mathgl 影响选取哪种 weak ptr 的 ownership 基本上本来就是应该最晚在详细设计时确定清楚的东西，不应该拖到实现的时候临时添乱。如果最后还发现引用环，说明设计有问题。
GC 实际上是把明确责任也延迟了，所以容易玩脱。
至于竞争，还是一点：注意粒度，避免不必要的可修改共享资源。 RC 也没什么特别的，无非就是更强调考虑造成（伪）共享是不是合适而已。设计时避免不了 aliasing 的那就老实 sharing ，实现后发现瓶颈再考虑是不是改用 GC 或者池来优化。