这是一个创建于 2560 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
https://www.zhihu.com/question/264582006
这就是国家级别的考试？公信力又在我心中下降了。
而且泄题人至少从 12 年开始就泄题到现在。
http://bbs.kaoyan.com/t4119446p1
 |
1
whwq2012 OP 顺便问下，怎么查看被删除的微博，张宇和汤家凤都为这次事件发声，但是好像微博被删了
|
 |
2
JohnTsemin 2017-12-26 11:17:50 +08:00 via Android
Google 有历史微博
|
|
3
JohnTsemin 2017-12-26 11:18:30 +08:00 via Android
那些声讨泄题的估计都在后悔自己当时没看
|
 |
4
linux40 2017-12-26 11:22:05 +08:00  1
我东北某 985 寝室厕所在四六级之前就贴出英语作弊的联系方式，上面还说英语一、英语二部分考场可操作，四六级结束后又贴了，没人举报的样子。
|
 |
5
18583826786 2017-12-26 11:33:53 +08:00 via Android
今年举报，明年还有就看他的视频
|
 |
6
itaotao 2017-12-26 11:39:38 +08:00
没看到真题 泄题感觉不太可能 这顶多算押题吧？ 不过就算泄题了 和我这个考管理类联考的也没啥关系
|
 |
7
R18 2017-12-26 11:42:20 +08:00 via Android
数学押题本来就很准啊 东西是死的
|
 |
8
green15 2017-12-26 11:51:44 +08:00 via iPhone 2
年年考完都有人说泄题_(:з」∠)_，麻烦这些人先收集好证据再发声到教育部。
|
 |
9
arsgm 2017-12-26 11:57:54 +08:00 35
看完上面的评论，才发现好像 v2 的学历不怎么样啊！！
数学押题本来就很准 -->确定学过数学吗？ 没看到真题 泄题感觉不太可能 这顶多算押题吧？-->这概率可以去压彩票了。 那些声讨泄题的估计都在后悔自己当时没看 -> 之间的因果关系呢。。。 v2 的质量现在真是 |
 |
11
fffflyfish 2017-12-26 12:17:11 +08:00
还有那个肖秀荣，我 tm 就不信每次都押的那么准，当然我那一年也不厚道的看了 233
|
 |
12
KevinChan 2017-12-26 12:30:00 +08:00 via iPhone
肖秀荣每年都押很多，结果是考研都买他的书。这次所谓泄题引起讨论，是因为今年数学太难太偏了，很多人不甘心啊。
|
 |
13
Vinty 2017-12-26 12:34:08 +08:00 1
一个实锤都没有啊，难道指望我们这些不考研的人去搜集证据吗
|
 |
14
xuanboyi 2017-12-26 12:34:54 +08:00 via iPhone
@fffflyfish 今年他押反了，背的全是材料里的
|
 |
17
Universe 2017-12-26 12:42:42 +08:00 via Android
一直以为这是很正常的事。。 包括高考。。
|
 |
18
linlich 2017-12-26 12:43:39 +08:00 via iPhone 1
作为 16 年的受害者，真的是很。失。望。。。这泄的不是题，是国家的未来
|
 |
20
xiang578 2017-12-26 12:45:58 +08:00
@JohnTsemin #2 没有找到，能再提示一下吗
|
 |
23
EmbraceZ 2017-12-26 13:16:33 +08:00 via Android 3
|
 |
24
CastleBUPT 2017-12-26 13:35:47 +08:00
|
 |
25
Shura 2017-12-26 13:37:28 +08:00 via Android 2
@R18 今年数学都是冷门考点，假设检验，差分方程，规范性等等。他全“押”中了，有的题目条件都一样。你以为是正常的？
|
 |
26
Artists 2017-12-26 13:38:09 +08:00
年经贴了，每年都有人出来说泄题什么的。
把事实证据找好在出声吧，不要人云亦云 |
|
30
CastleBUPT 2017-12-26 13:48:03 +08:00 1
|
|
32
CastleBUPT 2017-12-26 13:49:39 +08:00 1
@Artists
诶，你这是让人闭嘴吗？不让说了？ |
|
33
KevinChan 2017-12-26 13:50:25 +08:00
被爆出来无非是牵动多方利益了，考得不好的学生觉得不公平，自己没看到押的题，所谓微博上宇哥几个人自称是老师，其实还不是商人，有人直接搞对题，直接影响自己考研书籍的销量，自己的辛辛苦苦这么多年微博宣传营销的蛋糕，怎么能被无名之辈抢走。
|
|
34
Artists 2017-12-26 13:50:33 +08:00
@CastleBUPT #30 我不是圣母婊，有证据就去报警啊。
|
|
36
Shura 2017-12-26 13:51:40 +08:00 via Android 1
|
|
37
Shura 2017-12-26 13:53:14 +08:00 via Android 1
@Artists http://overseas.weico.cc/share/12650520.html?weibo_id=4189199135354401
现在这社会，都是按闹分配，你不形成舆论压力国家根本不管，所以你也不要怪我们到处发牢骚，我们也不想。 |
|
38
Artists 2017-12-26 13:53:15 +08:00
@CastleBUPT #32 我让你闭嘴你会闭嘴吗？我只是再给你一个建议而已，收集好证据报警才是你最正确的做法，网上发牢骚是不能解决问题的
|
|
39
CastleBUPT 2017-12-26 13:55:09 +08:00
|
 |
40
hdjs5264 2017-12-26 13:57:44 +08:00
@JohnTsemin #3 若有泄题，就是不公平，所有人都看了泄题视频才公平。
|
 |
41
liprais 2017-12-26 14:01:41 +08:00
哪年没有泄题的，我好多同学当年故意在老家报名考北京的学校，就是为了泄题和作弊
|
 |
43
ttgo 2017-12-26 14:05:41 +08:00
有怀疑就报警呗。
不过，即使警察调查结果是没有泄密，被迫害妄想症也会认为是因为泄密人背景深厚 |
|
47
linux40 2017-12-26 14:12:20 +08:00 via Android
@fffflyfish 政治和时政有关，这个比较正常，别人是四张卷子呢，而且又是从八张里面精选的。
|
 |
48
AckywOw 2017-12-26 14:13:09 +08:00
想起了大学的时候考 46 级... 对于 4 级已过的人不屑一顾，然而很多人都 6 级考了高分啊
|
 |
49
iVeego 2017-12-26 14:16:01 +08:00 5
这样的事情也会吵起来，真的让我有点吃惊。
在讨论这件事之前，我想分享一下一则社会新闻，是我在读大学的时候，物理老师分享的。https://baike.baidu.com/item/%E5%85%AD%E8%BF%9E%E5%8F%B7%E4%BA%8B%E4%BB%B6 这则新闻爆出啦的时候，武汉相关方还说过“六连号“又不是不可能出现，直到一位华科的博士生给出了出现六连号的概率千万亿分之一。在数学上，虽然零概率事件不是不可能事件，但是在实际生活中，概率低于百万分之一的事件多数有妖，需要监管部门介入调查。 返回这件事，一个老师或者机构能同时压中这么多，还包含超纲题目，已经远远超过正常的范围了。看到新闻教育部有介入，希望可以还考研学子一个公平。 楼上还有装外宾的、诛心的，都逐个 block 了。 |
 |
50
matolv 2017-12-26 14:17:30 +08:00
泄题肯定不对，不过我很费解为什么考研都喜欢玩押题，猜题？老老实实把所有知识点学好，像高中一样多做习题不行么？要是高数概率线代这么简单内容都不会，那离散数学、泛函分析、复变函数、离散数学岂不是一辈子都没法学？
|
 |
51
uxstone 2017-12-26 14:20:18 +08:00
考研究生是门生意
|
|
52
matolv 2017-12-26 14:24:37 +08:00
@uxstone 西方教育就是生意，从小到大教育资源的获取是靠钱说话，公立学校基本都是笑话。想入藤校，你有推荐信分分钟的事，想靠 SAT 分数或者成绩？那最好你是黑人
|
 |
53
blankme 2017-12-26 14:27:22 +08:00
@matolv
只有大学开始，出题人和阅卷人重合之后，泄题这种事才消失。在这之前禁止不了，甚至是有老师为了自己业绩主动泄题的。。。 |
|
55
CastleBUPT 2017-12-26 14:33:58 +08:00 2
|
 |
56
eccstartup 2017-12-26 14:34:08 +08:00 via iPhone
没考过，不懂
|
|
57
CastleBUPT 2017-12-26 14:38:27 +08:00 1
|
|
58
matolv 2017-12-26 14:42:53 +08:00
@Chieh 淘汰人也好，培养人也罢。只要中国教育制度保留了寒门上升的通道，并且这个通道可以通过自身努力去实现的，就是公平的。这一点不管是上位者还是下位者，流行文化还是传统文化都能达成的共识。那些走后门的，靠关系的任何政治 /经济 /教育制度下都存在，去挑战这些占少部分资源且并不会使通道变狭窄的人毫无意义，因为这世界没有绝对公平。在中国，我很负责任地说，教育、医疗、养老三大社会公共资源要比美国更公平，且更服务于穷人，不过依然可以更优化
|
 |
59
Telegram 2017-12-26 15:00:12 +08:00 via iPhone
@CastleBUPT #57 那是因为他觉得离散数学真的很难，需要强调 2 遍
|
|
60
matolv 2017-12-26 15:00:47 +08:00 2
@CastleBUPT 我说这话是为了告诉人们从我做起的重要性。在 15 年前，我辅导过一个初二学生，他初二期末考试的时候门门红灯，班中倒数，老师请让他报考三校，不要去报考高中。任何人都认为他是“又笨又懒”“朽木不可雕也”，连我也这么认为，并不抱任何期望。然而在初三的那年中，他住在我家中，我只是例行每天放学检查他所有作业，增加他的习题量，回答他不解的问题。只要我肉眼可见非在学校中的时间，他只有一件事就是学习。虽然由于没有养成良好的学习习惯，仍然低效，但经过一年的努力，他从 53 个人班中倒数 5 变成正数 5，考进了区重点。但他依旧懒惰，依旧不爱学习，依旧自制力差。这不是什么励志的故事，而是说明人们潜能远未到自己的极限。如果每一个人在学习之前问自己一句，为什么要念书？得到积极的答案，有足够内驱力去学习，我相信大学的课程，每一个智商正常的人都能学好。
|
 |
61
newtype0092 2017-12-26 15:01:13 +08:00
@Artists 你这逻辑。。。六合彩人家提前知道六个数都不能算泄密，非得人家猜六个字母最后还真开出六个字母才算泄密？
|
 |
62
HowardMei 2017-12-26 15:07:48 +08:00
这种事情，找纪委比找警察管用，因为警察都很难拿到实在证据，但纪委可以根据合理怀疑办案，找教育部或者国务院纪委投诉吧，别傻乎乎找行政部门，那不是打草惊蛇么。
|
 |
63
XueHan 2017-12-26 15:14:25 +08:00 1
曾经加过一个四级答案群，虽然考前发了一大堆真题都被证实了是假的，但是中间确实有一个作文题是真的，当时我进考场看了作文题目都震惊了。
|
 |
64
Hagrid 2017-12-26 15:45:40 +08:00
@JohnTsemin 我今年考的，并没有觉得后悔没有看
只是考完看到了其他教师发的消息，以及别人做的视频真题比对证据之类，觉得真的很气愤，明明考试的时候各种安检防作弊做的这么严格，但是泄题还时有发生，起码 16 年的和这次的几乎是肯定有泄题了。 |
 |
65
LeoNG 2017-12-26 16:12:27 +08:00 2
有些人的脑回路也是清奇，年年都有的问题，就可以不重视了？发个帖讨论下也有错？按这种『管你 P 事』的态度我感觉 V 站可以关门大吉了。
刚看到新华社已经发文说在调查了，坐等结果。如果不是泄题，给这个老师涨涨知名度也不错，如果是泄题，严惩该人给那些努力备考的同学一个安慰。 |
|
68
arsgm 2017-12-26 16:28:29 +08:00 1
@CastleBUPT
@matolv 有足够内驱力去学习，我相信大学的课程，每一个智商正常的人都能学好。 omg，人定胜天，你干不出来就是智商有问题，就是对党不忠诚。。。这个年代怎么还有这样的思维呢。 每个人的擅长不一样不很正常吗？大学本来又不是普及教育。有的人就是能学好，有的人就是学不好啊。学不好都变成智商不正常了，这帽子扣的。 真心怀疑说这话的人上过大学吗？也有可能是那种只要跟老师搞好关系就不会挂科 XX 毕业的吧。 |
 |
69
depress 2017-12-26 16:30:15 +08:00
年年都泄题，N 年前我考那次每个科目开考前半小时考研班的都给学员发短信附带一些题目让赶紧准备，命中率很高，我就考英语前和同班一个报班的人聊天，他说给他发了英语大小作文题目，我就问了下，结果都对了。其他国家级的考试也有泄题，几乎每年都看到泄题新闻。连高考作弊都不管，这国家也只能做到相对相对相对的公平。
|
|
72
linlich 2017-12-26 16:55:32 +08:00
@licht114 这我就不清楚了，我这边数学二是备用卷，特别难（估计因为英语泄题以后才这样的），官方不都给解释了么，虽然，，，
|
|
73
linlich 2017-12-26 16:56:25 +08:00 6
- 平心而论：作为国家科研人才的选拔考试，居然年年泄题。💊
- 对于觉得发帖无用的朋友们。你们可知道学生的无助？我们期望的不是让考试重来，而是让更多的人知道这件事情的存在，让 zf 有那么一些压力，希望不再发生这样的事情，让公平和正义真的存在。结果呢。。。 - 对于那些觉得事不关己高高挂起的朋友，以下送给你们： ``` 起初他们（纳粹）冲向共产党人； 我没有出声， 因为我不是共产党人。 接着他们冲向社民党人； 我没有出声， 因为我不是社民党人。 然后他们冲向工会成员； 我没有出声， 因为我不是工会成员。 后来他们冲向犹太人； 我没有出声， 因为我不是犹太人。 现在他们向我而来； 到这时，已经没有人可以替我说话了。 ``` |
 |
74
chaffee 2017-12-26 17:16:53 +08:00
@linlich 现在的许多人是火没烧到自己身上，冷眼旁观甚至还嘲讽，殊不知，只是还没轮到你,看看低端人 O 就知道了。别人的不幸，也是你的不幸，不要以为丧钟为谁而鸣，它是为你而鸣。
|
 |
75
yangyaofei 2017-12-26 17:19:33 +08:00 via Android
@arsgm 感觉 v2 也不过如此，看了眼知乎，比这边不知道高但哪儿去……
|
 |
76
wekw 2017-12-26 17:24:48 +08:00
考研数学（数学一）的难度不是一般的大，考过的都知道。难度有多大呢？ 985 大学本科数学系的前几名都不能保证能考满分。不过我见过一个本科数学系的数学三满分的。
|
 |
78
linuxchild 2017-12-26 17:39:19 +08:00
@fffflyfish 其实政治是最好压的。
|
 |
79
sammo 2017-12-26 17:41:36 +08:00
你们最后一个也逃不掉.
|
|
80
CastleBUPT 2017-12-26 17:46:43 +08:00
|
 |
82
x7395759 2017-12-26 17:56:49 +08:00
每年都泄题，不要惊讶
|
 |
83
beimenjun 2017-12-26 18:04:33 +08:00
你们一些没考过研的，能不能说话不要说得那么满啊。
说那么满的话又丝毫不想为自己所说所言负一丁点责任，能不出来污染环境么？今年考卷这样，你和我说他压成这样，“很正常啊”。 |
 |
84
zengmingyang96 2017-12-26 18:41:53 +08:00 via Android
https://m.weibo.cn/2656274875/4189275195598130
央视：网传为不实言论，有看过视频的吗，客观的说一下 |
 |
85
codeyung 2017-12-26 19:02:39 +08:00
这有什么值得惊讶的？ 不是很正常嘛
|
 |
86
PhoneGor 2017-12-26 19:24:24 +08:00
现在泄题事不关己高高挂起，以后你的子女考试时也会泄题
|
 |
87
Eymard 2017-12-26 19:41:25 +08:00 2
本人今年考研 数学一 我觉得就是泄题没什么好说的
就说一个点 他讲的那道数列题是数学一高数部分最后一道题 考的点是一个很罕见得放缩公式 再就是 他讲的那道题 实际上就是考题取了个对数 我想问问楼上面这些洗地的人 在不知道原题的情况下 怎么做到自己编一个题 这个题刚好就是考研试题取个对数？ |
|
88
Eymard 2017-12-26 19:43:17 +08:00 4
我非常气愤就是大家都在说 政治里面背了那么多 到头来连最基本的公正公平都做不到
因为我不了解数学二 我也不妄加评论 但是就我的同学反应来说 数学二透题情况比数学一更严重 |
|
89
Eymard 2017-12-26 19:46:16 +08:00 2
@Artists 不知道你考过考研数学没有 数学一光是基础考点考研大纲就快 20 页 你觉得他基础考点都压不到 全押中很正常是吗 安慰奖抽不到 就是能抽中一等奖特等奖 祝你和他一样也这么神
|
 |
90
zhishidahao 2017-12-26 20:02:24 +08:00
@zengmingyang96 微博底下网盘分享视频的很多。。。
|
|
91
18583826786 2017-12-26 20:16:44 +08:00 via Android
教育部已经回应了，不实！
|
|
92
yangyaofei 2017-12-26 22:15:18 +08:00
@CastleBUPT 是啊,一天天逼乎逼胡的讽刺,这次人家可是真的不知道比 v2 高到哪儿去了,23333
|
 |
93
ProkillerJ 2017-12-26 22:28:01 +08:00
http://news.sina.com.cn/c/nd/2016-06-06/doc-ifxsvenv6598202.shtml 我当年考研的时候的，当初考完就有同学在说有机构泄题了
|
 |
94
roychan 2017-12-26 22:33:34 +08:00 5
教育部的回应在我看来，意思和“两个人的代码里变量名不同，所以不算抄袭”是一样的。
|
 |
95
Totato5749 2017-12-26 22:36:18 +08:00
明年二战的考生考前也别看别的了，把李林的视频看透吧
|
|
96
linlich 2017-12-26 22:39:04 +08:00 via iPhone
额，视频发给大家，泄没泄大家自己决断。我自己也没对比视频和真题，有兴趣可以看看
链接： https://pan.baidu.com/s/1cmBb3o 密码：845Z |
 |
97
CatCode 2017-12-26 22:49:58 +08:00 1
没有泄密！教育部说了的“不实”！听到没！
--你信吗-- |
|
98
whwq2012 OP |
 |
99
bravecarrot 2017-12-26 23:15:11 +08:00 via iPhone
楼上那些冷嘲热讽的人真是蠢
|
 |
100
ZRS 2017-12-27 00:38:01 +08:00
感觉每年都泄...好像基本都不了了之...
|
Select Language