关于 LVM 使用的两篇教程

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

这是一个创建于 4397 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/filesystem/lvm/lvm-1/index.html

http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/filesystem/lvm/lvm-2/

LVM

教程

两篇

16 条回复 • 1970-01-01 08:00:00 +08:00

terry

2012-12-15 08:03:46 +08:00

上面两篇来自 DeveloperWorks 固然经典。但个人觉得关于 LVM 最好的参考资料是这一篇。

http://www.markus-gattol.name/ws/lvm.html

强烈推荐;-)

非关键数据，可以用 Btrfs （个人觉得已经实现了40-50% ZFS 的特性，尚稳定，拥有其版权的某厂说它 production ready 了）;-)

Livid

MOD

2012-12-15 08:04:27 +08:00

@terry 多谢分享。

thedevil5032

2012-12-15 09:52:40 +08:00

我可以说 Gentoo 的 LVM 教程也不错吗..
http://www.gentoo.org/doc/zh_cn/lvm2.xml

BigZ

2012-12-16 11:17:26 +08:00

这有啥应用场景呢? 个人电脑玩玩还可以

正式服务器要是需要动态调整分区大小，那是很失职的

AntiGameZ

2012-12-16 11:34:54 +08:00

@BigZ 低端存储，持续购入磁盘的场景，有了LVM这种可以动态调整分区大小的东西，还是很方便的。

Livid

MOD

2012-12-16 11:39:38 +08:00

@BigZ 云服务器是可以动态挂载新存储的。

BigZ

2012-12-16 11:40:48 +08:00

@AntiGameZ 最早知道lvm还是06年在javaeye看到篇文章，但是从来没有机会使用
生产环境事先都要做容量规划的

AntiGameZ

2012-12-16 11:43:23 +08:00

@BigZ 规划是：3年后数据达到500TB，不过经费上第一年只能投入100TB，第二年200TB，第三年200TB。这样的场景，一次性配死500TB不是不可以，但是谁知道第四年是不是还会再加存储呢？每次加存储，如果都要重新把磁盘部分重新配一下，太恐怖了

BigZ

2012-12-16 11:44:26 +08:00

@Livid 这个风险很大吧，还是适合几台服务器的“山寨”，可以随意搞，我部署存储服务器都是有标准配置向厂商下单的：10*2T，做raid5，要更多硬盘，就加块背板

而且如果是云存储，服务程序都倾向于用裸盘，程序自行管理调度。

BigZ

2012-12-16 11:48:01 +08:00

@AntiGameZ 码农多的互联网公司很少会买盘柜或者NAS设备，都是自己用pc server搭建
从运维角度，500T规模的存储一定会用一组服务器，不然出现故障就悲剧了

VYSE

2012-12-16 11:49:39 +08:00

组建一个software raid后，用lvm管理分区要方便的多

AntiGameZ

2012-12-16 12:06:18 +08:00

@BigZ 冗余和容量扩充是不同的东西

Ricepig

2012-12-16 12:56:52 +08:00

这都是些什么简称~~~LLVM，LVM，完全两个领域。。。

banxi1988

2012-12-16 13:48:14 +08:00

@Ricepig 呵呵，我也一开始看成了LLVM了，后来看评论，完全不是同一个东西。哈哈。

terry

2012-12-16 14:37:46 +08:00

用廉价传统磁盘做存储，需要灵活性和可伸缩性，就必须用到 LVM / Btrfs （胆大的已经用在生产环境了，可以认为是 ZFS 50% 的 Linux 实现）或者 Solaris / FreeBSD / FreeNAS 上的 ZFS ;-)

LLVM 和 LVM 一个字母只差，实际上完全是两码事 lol

Kvm

2012-12-16 15:17:46 +08:00

@BigZ 服务器上面应用LVM需求面很大的