这是一个创建于 1898 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
已经被 OOP 虐得死去活来，看了几天函数编程思想，仿佛见到光明。
Go 已经很爽了，如果再加入函数编程思想就更爽了。目前有一些库实现了 monad 的原型，但在实际使用中遇到一些问题。由于 Go 没有 Generic，所以只能由 interface 去代替，这样导致编译阶段无法判断调用链中的参数类型是否匹配。
type Maybe struct {
Val interface{}
err error
}
即上一个函数输出的 Maybe.Val ，不一定匹配下一个函数的入参。 既然编译时无法发现错误，只能运行时发现了，我目前做法是写一个 HappyPath 的单元测试，跑过整个调用链。但我本来就是想用 monad 把大块的逻辑拆开各自做单元测试，现在又合回来了。
各位有没有经验分享一下？
 |
1
Mistwave 2019-10-18 10:42:18 +08:00 via iPhone
Scala 欢迎你（逃
|
 |
2
reus 2019-10-18 12:18:29 +08:00
monad 是一种静态类型的机制
当你有动态机制时，那就没必要用这个。如果不是设计类型系统时就考虑到，那模拟出来是没意义的 用 reflect 包动态操作就行了，那些静态类型的概念全都可以略过，反正你不需要也做不到编译期的类型安全 |
 |
3
iRiven 2019-10-18 12:43:17 +08:00 via Android
还是缺泛型啊
|
 |
4
lazyfighter 2019-10-18 15:32:19 +08:00
没看懂，那你 Val 类型，改成某一个接口，而不是单纯的 interface{},不就行了吗
|
 |
5
ethego 2019-10-18 16:29:53 +08:00
做不了，Go 缺乏必要的静态类型分析。就算做出个类似的，各种依赖运行时也完全是积累。
|
|
6
ethego 2019-10-18 16:30:09 +08:00
*鸡肋
|
 |
7
ChristopherWu 2019-10-18 16:42:34 +08:00
@ethego 做好了也只是玩具吧，各种类型反射转换，性能渣渣了
|
Select Language