这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 1679 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
最近一段时间，看见了听见了很多关于“抄袭”一系列的词语，包括且不限于影视作品，音乐，设计等。于是好奇，随着社会的发展，时代的推进，思想火花的不断迸发，会有一天这些创新会遇到瓶颈吗？
以下是详细论述：（由于可能对于某些领域了解不多，欢迎专业人士回答）
-
影视作品：很多影视作品被爆出场景台词剧本剧情抄袭（不点名道姓某些作品）。但是生活中的事情永远就是这些，相同领域的影视剧难道永远可以保证题材的独一无二吗？比如我拍家庭情景剧，那么所有的生活方式，习惯都必须要独一无二吗？如果我拍吃饭的场景，难道某部作品里的饭菜人物的排列坐法等我就没有办法必须一致吗？
-
音乐：最近感觉“歌曲裁缝”看见出现在了很多歌曲评论下。试想几十年后，如果还拥有现在的这些曲目类别，会不会没有办法创作歌曲，因为之前所有能让人喜欢的旋律或者节奏已经被用过了？
-
设计：平面设计也好，（科技）产品设计也罢，哪怕是最近炒得沸沸扬扬的某操作系统，都有一种抄袭的声音存在。难道说，开发设计出这种让人喜欢的，习惯的，看一眼就喜欢上的这种东西，就一定有它的“先辈”吗？如果说是这样，那么是不是直到人们的操作习惯的改变，才能改变“一家独大”的情况呢？
其实真的很好奇这个话题，人们的思维创新个人感觉是有尽头的，可能周期很长，但是总有一天所有的创意想法都被人完善或实现。那么后来者就再也没有办法拥有新意了吗？
谢谢各位的时间来阅读这么长的问题。
 |
1
haiyang1992 2020-05-24 06:01:35 +08:00 via Android
vsauce 做过一期视频，讨论音乐是不是无限的
|
|
2
haiyang1992 2020-05-24 06:01:47 +08:00 via Android
|
 |
3
nvkou 2020-05-24 06:06:51 +08:00 via Android
永远的时尚就是反时尚。制约创新的不是创造力，是话语权。
没看过莎士比亚的人至今还有，对于他们这就是新东西。那么是什么决定某新鲜事物可不可以登上台面？ |
 |
4
green15 2020-05-24 06:47:32 +08:00 via iPhone
楼主可以去看一下创新原理课程。
只要有需求，那么创新就不会止步……抄袭能成功，不管是因为信息差还是什么，本质上就是需求还没得到满足。 |
 |
5
iConnect 2020-05-24 07:03:23 +08:00 via Android
放心，人的欲望永无止境，需求永远不会被百分百满足，创新就不会停止。
|
 |
6
Rcnaec 2020-05-24 08:48:15 +08:00
抄袭来说是更低的创造成本
|
 |
7
xy2020 2020-05-24 09:49:53 +08:00 via Android
当你有了汽车时，你才会有汽车舒适安全方面创新的需求
同样的道理 |
 |
8
cmdOptionKana 2020-05-24 10:17:29 +08:00  1
创新即使会枯竭，那也非常非常遥远的未来了，在创新枯竭之前，人类首先要解决太阳寿命结束人类如何继续生存的问题。
太阳死亡，是整个人类存亡的大问题，这是个有实际生存压力的超巨型题材，而且是现实题材，足以激发极多创意，包括科学发明的创意以及各类艺术创意。 而且，随着太阳逐渐变成红巨星这个过程，地球上也会出现非常非常多新的自然现象，人类的生活方式必然发生巨变（比如转移到地底生活，或者搬迁到别的星球等等），这么多巨大的变化，也能催生极多创意。 这只是一个例子，激发人类创意的事情还有很多很多，比如大自然会产生新的病毒，比如人类社会本身会发生变化（战争、新的货币制度），比如随着 AI 技术的发展，AI 也会对人类社会产生超乎想象的影响，带来极多变化。 |
|
9
cmdOptionKana 2020-05-24 10:50:12 +08:00 2
至于你说的问题
1.影视作品：在太多制度限制，无法自由创作的地方，影视作品会迅速同质化、劣化，这不是创意枯竭，而是禁止创意。但是你去看看外面的世界，创意从未枯竭。 （举个例子，有一天我看 youtube，出现一个广告，是一个乐队在表演，非常精彩，看完我才发现，这个广告就是完整的一首歌，整整四五分钟！然后我去看他们到底宣传什么，原来是一个活动，采访各种小乐队，推广他们的新音乐，我在里面就看到很多非常鲜活的年轻人，他们的打扮和行为就很不寻常，很酷，乐器玩得很溜，音乐做得很好听而且完全脱离主流的流行音乐审美） 2.音乐：流行音乐曾经是一个很赚钱的行业，很多人会去买 CD 支持偶像，会去听演唱会。但是后来音乐行业有了明显的萧条，这是很正常的，任何行业都有起有落。 现在低质量的歌曲充斥市场，只是因为行业萎缩而已（任何一个艺术种类，如果想要持续不断地产出高质量作品，都需要更多的资本和人才投入）。但注意这与创意枯竭的区别，你不能说这个世界上好音乐必然越来越少，音乐行业永远不会复苏，因为若干年后机缘巧合，音乐行业一旦复苏，到时又是一大批优秀作品涌现。（另外，即使是萧条时期，依然有很多真心热爱音乐的人在做优秀作品，只是难以推广，导致很多人看不到） 3.设计：是否抄袭，主要看相似的程度，有源头有“先辈”是必然的，但灵感来源不会影响一个作品的创新，重点是你不能和别人太像呀…… 能不能有来源、有点像、但还是一个很有创意的新作品呢？明显可以，市面上也很多，创作的空间依然很大。 另外还有一点，要注意商业设计与艺术设计的区别。商业设计的目的，不完全是创新。 重要的事情再说一遍：商业设计的目的，不完全是创新。它还要服务于产品的功能性。如果一个产品的设计和别人太像，会被人骂抄袭、没创意，但是如果一个产品的设计非常新鲜，也会导致很多消费者用不习惯，因而失去用户。产品是要经济效益的，因此商业设计会受到很多商业限制，你看到的不是创意枯竭，而是创意被经济效益压制而已。 |
 |
10
threebr 2020-05-24 10:55:34 +08:00 via Android
永远不会，这是一种自然选择的过程，就像生物永远不会停止演化
|
 |
11
pod 2020-05-24 11:01:54 +08:00 via Android
如果会我们可能就是机器人了
|
 |
12
fensou 2020-05-24 23:25:41 +08:00 via iPhone
我们的民族非常严重的缺乏创新力和创造能力，这很可怕
|
 |
13
daimiaopeng 2020-05-25 19:13:42 +08:00 via Android
我觉得主要是条条框框限制了
|
Select Language