Github Copliot AI 智能代码补全确实是有用的，建议没用过的朋友都去用用
LeeReamond · 2022-06-28 14:16:12 +08:00 · 4044 次点击这是一个创建于 912 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
前贴地址: https://www.v2ex.com/t/861525
- LZ 以前没用过补全，感觉 AI 写代码是自媒体噱头居多，业务的复杂性本身无法缩减，AI 在这方面不可能 cover 人类的工作，这是我原先的想法。
- 我觉得改别人写的代码比自己写更痛苦，再加上一个细节没注意到就引入 bug ，这都让我觉得 ai 补全没啥用。
- 所以刚出的时候我也没去试用，最近因为听说马上要收费了，不试就没有了，本着尝鲜的想法去试了。
- 试用期间一周左右，代码语言 ts/python/rust
整体来说感想是，以前的想法倒也没错，AI 确实不能 cover 业务的复杂性。
copilot 的缺陷在于编写复杂逻辑 /算法时没有任何帮助，甚至会帮倒忙，用过的都想直接关了，所以 AI 补全对于提高程序员本身的水平完全没有帮助。
copilot 的优势在于写类似 python 这类语言时，因为生态过于好，你要处理的业务往往会变得非常庞大，不能集中在单个领域，有无数的包，无数的接口，即使是资深码农提笔忘字也非常正常，这时候 copilot 的优势在于在 IDE 的自动提示之外，很多时候能提供正确的调用范例，确实让写码体验变得非常爽快。
另一个优势是很多人说过了，业务代码可以少打字，体验过感觉确实不错，虽然代码确实需要修改才能使用，但是他这个工具特意优化了一点是不会在屏幕可视区域外（在你不知道的情况下）添加代码。所以虽然在公司改别人的代码很痛苦，但是双方思路完全统一的话，这点负面影响就不存在了。
还有一个优势是我原来不知道的，就是可以用中文给工具提示。我本人在开源项目里提交的英文文档没有十万字也得有几万字了，但是你叫我写代码时完全准确地用英文表述每一个细节，我还是觉得非常头痛，中文不存在这个问题。
简单来说推荐没试过的朋友都去试试，一改之前的看法，确实这东西是有生产力的。就是价格太贵，严格来说跟收入比倒也没多少钱，但是一次性花一百刀实在是引起人的生理不适，我这种买个 5 刀的游戏都要等打折才买的。。
38 条回复 • 2024-05-23 10:12:52 +08:00
 |
1
ysc3839 2022-06-28 14:18:39 +08:00
可惜要钱……
|
 |
2
Mexion 2022-06-28 14:20:12 +08:00
写起来确实很爽，就是 10 刀一个月太贵了
|
 |
3
wolfie 2022-06-28 14:21:21 +08:00
能一键提示出来的，要么是算法题这种，要么是通用的代码段。
通用的代码段为什么不用成熟的工具类呢。 |
 |
4
LeeReamond OP @wolfie 可以去试试，它比想象的成熟，业务代码中很多场景能猜出你的意图，分解数据结构的项 /找到代码段整体的输入输出并进一步处理等等
|
 |
5
AllenTsui 2022-06-28 14:29:00 +08:00
爽到了
|
 |
6
ejdjxidbsn 2022-06-28 14:30:11 +08:00  2
@wolfie 并不是，先用再评论吧
|
 |
7
fengfuliu 2022-06-28 14:54:10 +08:00
就是和自带代码提示冲突这一点很难受 按完 esc 再.还是出来 copilot 的
|
 |
8
404neko 2022-06-28 14:56:23 +08:00
要不别用了吧, 10$ / Mo 呢
维护一个 300 Star 的项目, 但是不能白嫖, 破防了 |
 |
9
FightPig 2022-06-28 15:00:09 +08:00
@404neko 我维护一个 10 年的 1000 多 star 的也一样不能白嫖，应该是要流行库才行，我看好多人 3000 多 star 的都不能
|
|
12
404neko 2022-06-28 15:50:38 +08:00 1
|
 |
15
wonderfulcxm 2022-06-28 16:46:01 +08:00 via iPhone
@404neko …啊这
|
 |
16
Innovatino 2022-06-28 16:58:03 +08:00
10 刀算下来，其实也就一、两顿午饭钱，真要掏我感觉也还好
|
 |
18
BeautifulSoap 2022-06-28 17:08:16 +08:00
copliot 写注释真的是神器中的神器，让我省掉了非常多写注释的麻烦。还有用来生成比较重复的逻辑也很棒
|
|
21
wolfie 2022-06-28 17:29:23 +08:00
@ejdjxidbsn
3 月份时候排队用过，反驳别人时候，要带上相应的论点。 |
 |
23
jagger2048 2022-06-28 18:43:19 +08:00
实际用符合预期，帮你补全的代码有用的其实还蛮多的，就是太贵了
|
 |
24
Feiex 2022-06-28 19:27:27 +08:00
@wolfie copliot 这个是基于 gpt3 训练的，不是 codota 那种全世界炒代码。意图识别还是稍微准的，比如前几天自动生成的注释，我都惊呆了：
“如果活动类型是券包，处理 xxxxx ；如果活动类型是会员，处理 xxxxx” |
 |
25
ttgo 2022-06-28 19:35:30 +08:00
尽管 v 友平均月薪几十 k ，但不能提钱，凡是花钱必须一起拼车。
|
 |
26
irainsoft 2022-06-28 19:37:36 +08:00
传一个我自认为离谱的吧，最近在写一个项目时使用了华为云的 API ，基于官方的示例代码加了一些有需要的函数，然后出现了下面这一幕... Copliot 直接预判了我要写的函数，给出的提示就是我打的 `def d`，虽然逻辑部分我最后还是改了（需要调用一个获取 zone_id 和 record_id 的函数），但总体上是没问题的。感觉比 Tabnine 好用不少...
 |
 |
27
bomb77 2022-06-28 19:38:27 +08:00
log.debug 的自动补全贼牛逼
|
 |
28
idblife 2022-06-28 19:40:29 +08:00 via iPhone
不多说了，已付费
|
|
29
LeeReamond OP @irainsoft 你这个例子不是很 fancy ，上面已经有提示结构，目前来看 copilot 对于重复性结构补全还是比较强的。一般认为如果要产生程序员群体里的轰动效果，可能要做到它自动实现了你在写新代码的时候（比如有些业务在全网看来也罕有参考案例的时候）起到思路领先于人类的作用，这和现在的推断上下文补全重复结构是两个概念。不过话说回来我这个帖子说的也是这个意思，虽然它不能帮你写代码，但是结构性推断和少打字用起来是很舒适的，符合你思路的代码即使删删改改也不太费力。
|
 |
32
westoy 2022-06-28 22:47:23 +08:00
@wolfie
我当年用 sqlalchemy 的时候， 还是 sqlalchemy 替代 sqlobject 的时期， 好像是 0.7 还是 0.8 的时候， 快十年没用过了 然后我现在这个项目大概三四十个表，Copliot 给我根据变量名把关系基本全补全了........................... |
 |
33
ChenYFan 2022-06-28 23:56:39 +08:00
不建议想白嫖的用，这东西用了对普通偷懒程序员依赖性很大，我之前也想着戒掉，尝试了一下 Tabnine 完全不是一个层次，不用又难受，最后捏着鼻子开了学生。
|
 |
35
abersheeran 2022-07-03 13:29:22 +08:00
@ttgo 一个月到手不到 10k 的我……
|
 |
37
VchentozV 218 天前
我现在的体会是，
1. 写一些傻代码比较有用，我用 chatgpt 的时候，我甚至会把一个技术手册/文档直接扔进去，让后告诉 gpt 要生成什么样的代码 2. 补一些格式化字符串，就是比较呆板的东西 3. 复杂的业务逻辑，还是得人来实现 4. 给你一些技术方案上的提示，比如你想用人工智能来做一个什么东西 |
|
38
VchentozV 218 天前
另外，更大的概念就是，当你在思考更高层面的东西，比如采用哪种算法/采用哪种技术方案/思考技术方案的优缺点，你需要一只橡皮鸭，"交互式" 地思考各种利弊
|
Select Language