这是一个专门讨论 idea 的地方。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
每个人的时间，资源是有限的，有的时候你或许能够想到很多 idea，但是由于现实的限制，却并不是所有的 idea 都能够成为现实。
那这个时候，不妨可以把那些 idea 分享出来，启发别人。
这是一个创建于 796 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
比如说我喜欢肤白貌美高学历高收入爱旅行能容忍我打游戏相信真爱喜欢小动物清纯可爱不会做饭的妹子 对应妹子可能也能提出收入能力爱好之类需求 然后系统全网匹配出最 match 的人推荐这种
现在的网站感觉只是粗粗填了些基本信息,并不能完整表达需求,也不是精准匹配
 |
1
bugsnail 2022-10-24 10:28:02 +08:00
这还要软件，现实生活不就是嘛？
|
 |
2
smplesugar 2022-10-24 10:32:43 +08:00  6
别人只是软件，不是许愿机
|
 |
3
AnsonUTF8 2022-10-24 10:33:14 +08:00
sugar daddy?
|
 |
4
ljspython 2022-10-24 10:35:10 +08:00
抖音就是啊，把你喜欢的妹子推给你；妹子喜欢的榜一大哥进行打赏；建立匹配，然后开始干
|
 |
5
bfdh 2022-10-24 10:41:16 +08:00
有的，现在的好多社交软件都是基于性需求来匹配的。
|
 |
6
twor2 2022-10-24 10:54:36 +08:00
以后有个职业
人设大数据欺骗辅助师 |
 |
7
LaGeNanRen 2022-10-24 11:02:12 +08:00
1.现在的婚恋平台就提供这种需求
2.你提供的费用可能不配提这么多要求，从大数据分析来看，运营甚至没给你打上“倾向付费的用户”的 tag |
 |
9
meeop OP @LaGeNanRen 就没有足够精确的匹配,就像数据后查询数据那种,select 妹子 from db where 爱好=xx,要求=xx,个人条件=xx 这种
数据库数据不足没关系啊,没有就是没有,我再放宽条件(现实中也是这个逻辑),但是中国十几亿人,要说多奇葩的条件都是能找到匹配的人的 费用的话,如果真能找到特别匹配的人,砸锅卖铁也愿意交啊,找到后收费就行了 |
 |
10
tianyou666shen 2022-10-24 11:15:28 +08:00 1
肤白貌美高学历高收入爱旅行能容忍我打游戏相信真爱喜欢小动物清纯可爱不会做饭的妹子
对方上这个软件的动力是啥呢? |
|
11
meeop OP @tianyou666shen 要求是双向匹配的,对方可能要求英俊多金体贴顾家的汉子,不矛盾啊.就靠大数据帮你提高匹配质量
|
 |
12
Depth 2022-10-24 11:42:54 +08:00
优质资源在哪里都是优质资源，在公开渠道，优质资源的双向匹配是需要成本的（减少无效资源干扰）。除非你自己私下寻找，不然你能看到的，别人也能看到。
|
|
13
tianyou666shen 2022-10-24 11:57:36 +08:00
@meeop 我大概知道了 根据各种标签匹配人群的 你可以下个牵手看看 是不是类似可以自己选择个人的兴趣等标签然后相同标签会有一定权重
|
 |
14
tool2d 2022-10-24 12:55:45 +08:00
我觉得没太大用，婚恋网站有调查问卷，大部分都是按照客观条件匹配的。
但最后能成功的，都是主观因素。 人和人是有磁场的，条件合适，相互也不能吸引。反而我觉得真爱，就是能抛弃物质条件，纯粹看人的那种。 |
 |
15
mmm159357456 2022-10-24 13:25:49 +08:00
blued
|
 |
16
queuey 2022-10-24 13:53:53 +08:00
有， 世纪佳缘和百合网
|
 |
17
yufeng0681 2022-10-24 14:03:23 +08:00 2
这个问题，以前脉脉搞直播，请了世纪佳缘的 CEO 吴琳光讲 相亲行业后，我在微博上问了他这个问题，能不能把做用户匹配系统，而不是靠在线红娘的商业模式（当时人家已经有亿级别的用户，做匹配是很轻而易举的），他回答是没有价值，他们有分析过。 [我的理解是：没有大的商业价值]
1 、匹配精准了，用户消费一次就走了， 用红娘可以折腾用户 10 次 20 次付费，复购率能上去 2 、匹配精准了，他公司做不大。用户付费 1 次就走，那这平台用户会越来越少（每年结婚人数一直在下降） 3 、我不做，用户还是我的（世纪百合那时候合并了），我做技术创新意义不大，要聚焦做商业拓展的事情 那挑战者能去做匹配系统，去革他的命么？ 难 1 、蛋糕小了：不结婚的思潮，结婚率的下降，都是不好的趋势，行业蛋糕变小，竞争只会更激烈 2 、优质用户少：愿意结婚的人不靠互联网， 不靠谱的互联网；外向的人 /家庭不靠网络，靠人际关系网就能结婚；剩下的都是不容易找到对象的人；或多或少的他们属于挑剔一族，很难伺候的一群，运营起来，匹配成功率上不来，没法产生商业价值 3 、信用成本极高：用户包装自己还算小事，坏人利用平台来诈骗，轻轻松松毁掉一个产品；让用户做一些行为，产生信用数据，又增加了用户成本，普通用户信任一个平台，贡献个人资料的意愿本来就不强，这么一搞更加没人乐意填充数据了。需要好的机制引导用户留下真实数据，这种机制不可能是大风刮来的，也不可能有太大门槛，拦住其他友商抄袭你。 4 、鸡生蛋蛋生鸡问题：用户上来要匹配缘分，不是来填数据的； 平台从 0 到 1 ，哪来的用户？ 这批挑剔族要用什么运营机制能吸引来填写数据呢？ 我这浅薄的思维觉得，字节跳动做这个还是蛮合适的。一来他一直在社交上横冲直撞，在持续折腾；二来推荐系统基本到头了（发展趋势，不是技术萎靡），应该搞搞 用户精确匹配系统了（信息还是太多，用户需要更精确的信息）；三来他已经有了亿级别用户，用户行为的积累，让诚信度数据的生成难度降低了很多； 剩下的问题就是：这蛋糕有点小，抖音为啥要做？ 这个我觉得也能回答，就看它有没有格局，眼光，看到…… |
|
18
yufeng0681 2022-10-24 14:11:33 +08:00
@Rrrrrr 不知道跨帖能不能 @人，我记得你也聊过这方面的奇思妙想，就是想认识匹配 有特定服务能力的人。 我觉得和这个需求类似。
|
|
19
meeop OP @yufeng0681 这确实是个信息系统的通病,类似的还有招聘网站.信息匹配效率高了,用户用一次就走了,平台赚不到钱.
所以我觉得这类系统不用用现有商业生态的逻辑去做 现在商业生态的逻辑是尽可能提高用户粘性,付费意愿等,在此基础上分出一部分精力用来做产品,而不是拿全部精力解决问题 |
 |
20
Rrrrrr 2022-10-24 14:45:40 +08:00
@yufeng0681 记性这么好的吗
|
|
21
Rrrrrr 2022-10-24 14:47:09 +08:00
我当时的想法就是咨询类，比如你需要一个水电工，或者一个博士医生，都可以通过匿名方式去联系。每一个工种提供不同服务
|
 |
22
eason1874 2022-10-24 14:59:43 +08:00 1
谁说没有，探探，陌陌，soul 那些都有标签匹配功能
特别是探探，从一开始就是以标签匹配为卖点，按性别年龄粗筛，然后像卡片一样展示头像、名字、年龄、地区、职业，同时高亮展示你感兴趣的标签，不感兴趣就划掉，感兴趣就点爱心 I （然后对方也会刷到你，如果 ta 也点了爱心，你们就匹配成功） 所有匹配的，最后都毫无意外发展成约炮 APP ，花钱买匹配次数，买礼物，注定做不大，因为国内没有年龄分级，这种 APP 上不了台面 |
 |
23
madeworldbetter 2022-10-24 15:09:51 +08:00
脑洞过类似问题，我觉得要达到比较理想的状态，就需要更高程度的数字化，比如你消费的文化产品信息，当前我觉得电子游戏的时长和成就榜是一个可参考的数据源（笑）。
|
 |
24
rocksolid 2022-10-24 15:15:05 +08:00
不能量化的标签，都靠自己判定，乔碧落搞不好就觉得自己清纯可爱
|
 |
25
fengye0509 2022-10-24 15:19:04 +08:00
青藤之恋 学信网认证
|
 |
26
redford42 2022-10-24 15:43:49 +08:00
珍爱网
|
 |
27
blakan 2022-10-24 16:02:32 +08:00 1
所有的标签，都有真实性存疑。
为了验证真实性，就需要有专门的人来帮忙验证。由此产生的资源投入，在商业领域算 ROI 这关就过不去。 各地公园的相亲角倒是很好的正面例子，就是没法复制到线上。 |
 |
28
gongjinchu 2022-10-24 16:19:18 +08:00
doing
|
|
29
meeop OP @blakan 真实性验证这块,就是个投入成本问题,只要和对方交友收益足够高,付出一定成本是合理且可持续的.
例如:假如有人告诉我说我找到你的理想另一半,对方基于你的简历也很中意你,那我是愿意付出很多钱的.就我身边能见到的例子看,投入相亲活动几千上万的都有.坑点在于目前这钱花了没用,中介只保证介绍个男的给你,其他一概无法保证 |
 |
31
webcape233 2022-10-25 06:55:14 +08:00 via iPhone
这种妹子根本不屑这种 app
|
 |
32
leontung 2022-10-25 08:25:06 +08:00
作为一名已婚的产品经理来分享一下自己的观点：
|
|
33
leontung 2022-10-25 08:32:30 +08:00
@leontung
我自己是 B 端产品，但我认为产品底层的方法论是一样的。做一款产品之前我们最好找准目标用户与他们的需求，同时自己还要判断他们的需求是否是伪需求，比如”口是心非“。 从你的描述来看，我推测你产品的目标用户是年龄段 20-30 这一年龄段的未婚青年人群，而非 40-70 这样中老年未婚人群（包括未婚或者离婚的） |
|
34
leontung 2022-10-25 08:52:48 +08:00 1
@leontung
问问自己，20-30 年的未婚青年有啥特性？ 我的观点和经验： 1. 荷尔蒙在顶峰 2. 处于生命的前半段，选择会比 40-70 的人多 虽然兴趣的确是匹配因素之一，但我就我的观察而言它是充分非必要的因素，对于这一阶段的小青年们，我认为核心驱动力是颜值，颜值是第一筛选器。 对于男性而言，希望能够多多接触漂亮的妹子，颜值一般但兴趣匹配的会怎样呢？在有选择的情况下，微信里留着聊聊，同时用力和美女多聊。 对于女性而言呢？如果她认为自己有足够的选择，那自认为颜值一般的先归类为待定区，等个高颜值帅哥来撩。 什么时候会优先考虑看看兴趣呢？我判断很有可能是没有选择的权利了，只能将就了。 我身边有个案例，我的伴郎相亲几十次，他看得上的别人看不上，最终和一个妹子谈了。虽然嘴上扯着对方的好，我婚礼和他说会有好看的妹子来，他就没有带上女朋友来参加我的婚礼。 你看，这就是用户的言行不一。 综上，就产品结论而言，针对这一目标人群我认为推出颜值匹配器更有前途。 是否是这样，可以打造 MVP 产品测试市场。 很简单的，你做个 Excel 表格，你先收集大家的兴趣，然后去匹配试试。 再对照试试给照片匹配。 最后做份用户调研即可。 |
 |
35
s524256521 2022-10-25 10:08:51 +08:00 via iPhone
低情商：许愿请去寺庙
高情商：算法模型没有足够数据，匹配不了 |
 |
36
lilihangzhou 2022-10-26 11:38:14 +08:00 1
肯定有的，相亲平台收费服务
自己做的小玩具  |
 |
37
as9567585 2022-10-26 12:41:07 +08:00
@lilihangzhou 打不开呀
|
|
38
lilihangzhou 2022-10-26 13:57:53 +08:00
@as9567585 发现自己的回复不能修改，只能取消分享了，无视吧
|
|
39
gongjinchu 2023-04-12 11:35:26 +08:00
@yufeng0681 感谢你的分享，对我很有启发。
|
Select Language