这是一个创建于 770 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
上下分仓结构，铝合金外壳，支持 ITX 主板 SFX 电源。尺寸不大，大厂做工应该也有保障，就是背板和硬盘架用的还是和 N1 一样的，比较丐。
看新闻说定价在 699, 价格稍贵但也不是不能接受，希望有更多机箱厂商进入这个小众领域。
官网链接 https://www.jonsbo.com/products/N2.html
看新闻说定价在 699, 价格稍贵但也不是不能接受，希望有更多机箱厂商进入这个小众领域。
官网链接 https://www.jonsbo.com/products/N2.html
 |
1
pC0oc4EbCSsJUy4W 2022-11-18 22:38:00 +08:00
审美不喜欢😄
|
 |
2
UncleCat01 OP @fatelight 好像还有白色，应该更好接受一些
|
 |
3
michaelzxp 2022-11-18 22:53:55 +08:00
貌似比 n1 小一点
|
 |
4
FightPig 2022-11-18 23:03:29 +08:00
这些机箱怎么都这么贵？所以我最近买了国产一个 nas ，就是看着样子还行，自己组的机箱都太丑了
|
 |
6
mythabc 2022-11-18 23:34:23 +08:00
N1 用户，乔思伯的两款 NAS 机箱。不如说是 home server / all in one 机箱。传统的 NAS 受限于散热一般只能用非常差的 CPU ，但 N1 的 CPU 散热限高有 70mm ，这款虽然把 CPU 散热和主板散热分区了，但 CPU 散热限高减到了 65mm ，感觉把核心能力给砍了一刀。
|
 |
7
ericls 2022-11-18 23:36:56 +08:00 via iPhone
卖到国外价格还得乘以 2
|
 |
8
feather12315 2022-11-18 23:55:49 +08:00 via Android
NAS 机箱，推荐又大又笨重的，不然噪音、散热头大。
小机箱看着好看，不实用。 |
 |
9
lqzhgood 2022-11-19 01:27:08 +08:00
反正 nas 也是往角落扔 鞋盒足以
|
 |
11
AX5N 2022-11-19 02:51:38 +08:00
@feather12315 不需要那么多硬盘的话，大机箱纯占地方。
4 盘位组 raid1 或者 1:1 镜像，也能有 40T 了，不组 raid 就 80T ，普通人用绰绰有余。反倒是用户该反思下收集那么多垃圾的意义是什么。 |
 |
13
6IbA2bj5ip3tK49j 2022-11-19 03:10:45 +08:00 via iPhone
@mythabc 之前火热的 hp gen8 ，其实散热空间更小。
65mm 的散热在这个领域算强的了。 |
 |
14
ryd994 2022-11-19 03:15:39 +08:00 via Android
@AX5N 想要数据安全的话，应该小单盘容量，大阵列。因为硬盘无论大小，重建速度都是 100MB/s 左右。8T 硬盘需要至少 22 小时重建。这 22 小时都是满负载读写。其他盘再挂第二颗的概率很大。20T 硬盘要 55 小时。
raid1/raid10 当然比不上 raid6 安全。raid6 允许丢失任何 2 块硬盘。raid10 只能保证一块硬盘。如果同一对两块硬盘一起挂了，整个阵列就没了。 企业常用 raid10 是因为有性能需求，raid5/6 的随机写入性能比 raid10 差得多。 |
 |
15
idealhs 2022-11-19 03:15:50 +08:00
看下来我觉得这款不如宝藏盒
|
|
16
idealhs 2022-11-19 03:18:42 +08:00
|
|
17
AX5N 2022-11-19 03:39:22 +08:00
@ryd994 raid1 比不上 raid6 安全，你是在搞笑吗？你 raid6 允许丢任何 2 快盘，我 raid1 还允许丢任意 200 块盘呢。
|
|
18
ryd994 2022-11-19 04:27:00 +08:00 via Android
@AX5N raid6 允许丢任意 2 块。raid10 只允许丢任意一块，第二块如果在不同的组里就没事，在同一个组里就完蛋。
你非要说 raid1 就没法说了，实践上都是用 raid10 ，相信没人用 4 块盘全做 raid1 。 举例说明：ABCD 四块盘 组 raid6 就是 2 块冗余，任意 2 块即可重建全部数据，任意 2 盘都是 0%数据丢失。 组 raid10 是先 A+B 组 raid1 ，C+D 组 raid1 ，然后 AB+CD 组 raid10 如果丢失 A C 两块，则 B D 可以重建整个阵列 如果丢失 A B 两块，则 C D 无法重建 因此 raid10 丢失 2 盘时的数据损毁概率是 1/3 6 盘同理：raid6 可以丢失*任意*2 盘。丢失 2 盘时的数据损毁概率为 0%，3 盘则是 100% raid10 可以每组丢失 1 盘。假设纯随机故障，则丢失 2 盘时的数据损毁概率为 1/5 ，丢失 3 盘时的数据损毁概率为 3/5 讲话礼貌点，不会说话就少说两句多学习。 |
 |
19
chenyx9 2022-11-19 04:46:50 +08:00 via Android
眼花看成了“乔布思发布了…”
|
|
20
AX5N 2022-11-19 06:43:31 +08:00
@ryd994 自己理解能力低下，也好意思跳出来教我用哪种 raid 、应该用什么方式说话？
谁跟你说 raid10 了，就因为 raid10 的读写性能比 raid1 强我就必须要组 raid10 ？什么逻辑啊。 先读懂别人在说什么再回复，连基本的语文阅读能力都没有，就哪凉快待哪去。 |
3 |
24
ungrown 2022-11-19 08:21:30 +08:00
|
 |
26
czwstc 2022-11-19 08:56:51 +08:00 via iPhone
@ryd994 他的意思应该是，4 盘位可以组 RAID ，一般分俩组组成俩独立的 RAID1 阵列。
但是是不是 RAID1 ，不重要。而是他想说，即使是 RAID1 ，牺牲硬盘容量但是 4 盘位总容量对于很多用户来说也是够需求了。 我叨逼几句：家用环境，消费级硬盘或者矿渣，没事别上 raid5/6 这种需要奇偶校验的整列。 （全新企业盘还得 3-4 年定期淘汰） 因为双盘位 raid1 的情况下，两块盘都是可以以 Basic 模式独立使用的，在其他环境独立读取的。单盘故障时候，另一块盘即使也出现了坏道，我也可以在其他地方上读取大部份数据。 而在恢复磁盘需要奇偶校验的时候，RAID 组的所有磁盘都需要参与恢复数据。如果有其他磁盘的坏道平时没发现，就需要给所有磁盘做镜像慢慢搞了，这可是个大工程。 而 RAID1 ，只是多捡少捡一块垃圾的区别。 |
|
27
ryd994 2022-11-19 09:21:46 +08:00 via Android
@czwstc 你看上下文。他杠的就是 raid1 可以坏 200 盘。
两个阵列独立，但是你的数据分在两个阵列存。实质上也是 raid10 了。 正确做法是用 zfs raidz2 ，因为 raid 本身就不带校验。能恢复数据但是大部分 raid 系统不会时刻检查。raid 处理不了冷错误。raid1 虽然格式简单，但仍然解决不了冷错误问题，如果手贱分开可写挂载了一下，那之后还得重建。 你分开两个阵列，其实是减少了损失范围，如果重建时再挂一块，或者有坏道，那你在这个阵列上的数据还是没了。虽然比起 raid10 全损是好那么一点。 “而在恢复磁盘需要奇偶校验的时候，RAID 组的所有磁盘都需要参与恢复数据。如果有其他磁盘的坏道平时没发现，就需要给所有磁盘做镜像慢慢搞了，这可是个大工程。” 这个问题确实存在，这也是不推荐大硬盘用 raid5 的原因，但我不认同 raid1 可以解决此问题。raid1 重建期间等于 raid0 （单盘）。如果这时候剩下的盘上发现冷错误或者坏扇区了，你又能做什么呢？手工识别补齐数据吗？ zfs scrub 就是用来预防这个问题的：1.检查、修复冷错误 2.确保数据可以读取。我的 nas 每周都会 scrub 一次。 除了冷错误，更大的问题是硬盘不是绝对正确的。所有硬盘都有误码率。如果硬盘扇区结构的 ECC 没有检查到错误的话，读出的数据就错了。 如果重建时发现坏道，而你用的是 raidz2/raid6 的话，那很好办：直接放弃那块盘，就当是损坏了两块盘。补上两块盘重建。而 zfs 本身带校验，可以识别冷错误。 raid1 和 5 （抬杠用大于 2 盘的 raid1 不算）最大的问题是：现在的硬盘相对其读写速度来说都太大了。URE （ unrecoverable error ）和硬件故障，两个概率加起来，导致重建成功率甚至不足一半 https://magj.github.io/raid-failure/ 这个计算器其实就是很简单的数学，你也可以自己手算。 |
|
28
ryd994 2022-11-19 09:28:34 +08:00 via Android
@czwstc “单盘故障时候，另一块盘即使也出现了坏道，我也可以在其他地方上读取大部份数据。”
raid5/6 一样可以的。虽然复杂一点：软件 raid 重建的时候可以强制忽略错误，继续重建剩余部分。这样最多就是损失一个条带的宽度。比 raid1 大，但并没有那么严重。 如果损坏部分在文件系统结构里，那无论用的是 raid1 还是 raid5 ，如果重建时发现错误也是数据全损。 但是 zfs 就不会。zfs 的文件系统索引是 raid1 到所有盘的。zfs 重建时发现坏扇区，可以告诉你哪个文件哪个位置坏了，剩余文件不受影响。 |
 |
29
Pteromyini 2022-11-19 09:38:36 +08:00
家用热插拔机箱或者这种 nas 机箱基本也就剩下好看这一个优点了，稍微有点规模的企业根本看不上这种箱子。这种箱子除了满足外观的人也就是满足超小企业、工作室的需求了。在我看来家用整个中塔比啥都强
|
|
30
UncleCat01 OP @Pteromyini 有背板还是更可靠一些，中塔的话硬盘位数量和共振的问题都有可能碰到。
其实这个形态改成 matx 主板、8 个盘位、背板改成 8643 接口、sfx 或者 atx 电源在我看来不管家用还是小企业用都比较完美了 |
|
31
Pteromyini 2022-11-19 10:01:23 +08:00
@UncleCat01 背板并不比 sata 线直连可靠，多了一层转接理论上可靠性只会降低，中塔全塔能搭载的硬盘数量比这个要多很多，共振问题还得看板材和设计，小机箱也存在
|
|
32
UncleCat01 OP |
 |
33
mosfet 2022-11-19 13:16:55 +08:00
真的是重用数据，最靠谱的是定时做冷备份
|
 |
34
luhe 2022-11-19 13:37:08 +08:00
感觉比 N1 好看
|
 |
35
ZRS 2022-11-19 13:46:48 +08:00 via iPhone
不如拓普龙
|
 |
36
2NUT 2022-11-19 14:57:03 +08:00
丑拒
未来属于 arm, 尤其是 nas 方面. 想要 docker 的 nas 应该叫 homelab |
 |
37
westoy 2022-11-19 15:32:05 +08:00
@ungrown
星际蜗牛是 B 端流到 C 端， 说白了就是成本大头矿老板已经替你出了。 这种工业品去直接找工厂， 一次要几千个， 很多能把价格打到两三折的， 但是你去零售市场卖， 加到 100%也不一定能赚钱。 冷知识， 零售是属于毛利高， 净利低的市场。 我去看了下， 它家 N1 京东一年半卖了一千多个， 淘宝上卖最多的卖了 20 多个， 假设开个淘宝店， 就算东西厂家白送， 专门腾一个人负责这块产品， 要定什么价才能把这个人工成本赚出来。 |
 |
38
honmaple 2022-11-19 21:16:26 +08:00
看起来不错呀，至少尺寸上相比较于 n1 有所进步，n1 长 35cm ，n2 才 22cm ，小了很多；而且还改善了 n1 热插拔还必须拆机的脑残设计，不过现在购物平台貌似还没上架，都是第三方店铺
|
 |
39
WebKit 2022-11-20 01:21:43 +08:00 via Android
好看，其实是 6 盘位的，还有一个 2.5 寸的
|
 |
40
oktony 2022-12-05 14:10:45 +08:00
迎广的 MS04 是不是比这个好看？
|
Select Language