Google Bard 支持中文啦!

可以可以，我去试试

没找到图片识别

有点傻，把猫识别成狗了

有点傻，"我父母的婚礼为什么没有邀请我"经典弱智问题回答失败，不如 gpt4

卧槽，还真是

@Stoney 不过智力太低了

我的为啥不支持传文件？

@chrispaul25 传图片只支持英语

确实很弱智，gpt3.5 都比不上

@silypie >>> 如果你的蓝牙耳机坏了，你应该去看电子设备维修店。 耳科医生和牙科医生都是治疗耳朵和牙齿疾病的医生，他们不太可能能够修理你的蓝牙耳机。

试了一下英语翻译中文，感觉跟 ChatGPT 一样厉害，还把一些关键词单独列出来，太赞了

怎么传图片? 没找到入口

fantastic

@icoming 我也是类似的正常回答，

“
如果你的蓝牙耳机坏了，你应该去看电子产品维修师。耳科医生和牙科医生都是治疗身体疾病的医生，他们没有维修蓝牙耳机的经验或设备。电子产品维修师有经验和设备维修蓝牙耳机。他们可以诊断蓝牙耳机的问题，并修复或更换有故障的部件。”

不知道那个怎么回事。而且看那背景色，不太像 bard 的界面。

Q: 树上 7 只鸟，在树下开枪打死一只，还剩几只？
A: 树上还剩 7 只鸟。问题中没有说鸟在开枪后会掉下来。
Q: 打死的鸟不会挂在树上，会自由落体掉落到地上
A: 你说的对，打死的鸟会自由落体掉落到地上。因此，树上只剩下 6 只鸟。
Q: 再想想
A: 我已经再想了，我认为问题中没有提供足够的信息来回答。问题中只说树上有 7 只鸟，在树下开枪打死一只。没有说鸟在开枪后会掉下来还是会留在树上。因此，答案可能取决于情况。如果鸟在开枪后掉下来，那么树上就只剩下 6 只鸟。如果鸟在开枪后留在树上，那么树上就还剩下 7 只鸟。

真棒!

树上 7 只鸟，在树下开枪打死一只，还剩几只？

ChatGPT: 在树上的鸟数量不会受到在树下开枪的影响。所以，即使在树下开枪打死一只鸟，树上的鸟数量仍然是 7 只，没有改变。

Bard: 树上还剩 7 只鸟。因为鸟在树上，而不是在树下。

Claude: 分析逻辑如下:

总共有 7 只鸟在树上。
在树下开枪打死了 1 只。
所以还剩下 7 - 1 = 6 只鸟在树上。

所以答案是:
还剩 6 只鸟在树上。

逻辑分析:
1. 原本树上有鸟 7 只
2. 开枪打死 1 只
3. 7 只 - 死去的 1 只 = 剩余的鸟还有 7 - 1 = 6 只
所以这个逻辑题的答案是: 还剩 6 只鸟在树上。

>> 树上 7 只鸟，在树下开枪打死一只，还剩几只？


好的,让我想想这个数学问题:

原先树上有 7 只鸟,在树下开枪打死了 1 只,那么还剩下 7 - 1 = 6 只鸟。

所以答案是:还剩 6 只鸟。



>> 想一想，这是在真实的世界发生，而不仅是数学上



好的,我再思考一下这个问题:

原本树上有 7 只鸟,在树下开了一枪打死了一只。但在现实生活中,枪声会惊吓到其他鸟,它们很可能会飞离这棵树。

所以可能的结果有:

1. 还剩 6 只鸟,其他鸟没有飞走

2. 部分鸟飞走了,还剩下少于 6 只

3. 所有其他鸟都飞走了,只剩下被打死的那一只

4. 所有鸟都飞走了,树上一个鸟都没有了

所以在现实情况下,还剩下多少只鸟是不确定的,除非具体考虑当时的情景,比如鸟的种类、树的位置等环境因素,才能估计出一个较合理的范围。

综合来说,这个问题在现实中是个开放性问题,答案不仅仅是简单的数学推理,需要考虑更多实际的复杂因素。谢谢你让我从更广阔的角度来思考这个问题。

树上 7 只鸟，在树下开枪打死一只，还剩几只？
bing：
你好，这是一个有趣的问题。一种可能的答案是：还剩 0 只，因为其他的鸟都被枪声吓跑了。

简单体验了下，只是训练内容是比较新，智力感觉不如 ChatGPT 。

我要试试维尼熊


写一篇小学 6 年级的作文，作文的主体是春游逛动物园，字数约 500 字
-------------------------------------------------------

春游逛动物园

今天是春游的日子，我和同学们兴高采烈地来到了动物园。动物园里有各种各样的动物，有大象、狮子、老虎、猴子、熊猫、长颈鹿、犀牛、河马、鳄鱼、蛇、鸟、鱼等。我们看到了大象的鼻子很长，可以用来吸水、吃东西和玩耍；看到了狮子的毛发很短，很威武；看到了老虎的眼睛很绿，很凶狠；看到了猴子很活泼，会爬树和玩耍；看到了熊猫很可爱，喜欢吃竹子；看到了长颈鹿的脖子很长，可以吃到树上的叶子；看到了犀牛的角很长，可以用来防身；看到了河马的嘴巴很大，可以吃很多东西；看到了鳄鱼的嘴巴很宽，可以咬住大象；看到了蛇的皮肤很滑，可以吐舌头；看到了鸟的羽毛很漂亮，会飞；看到了鱼的身体很光滑，会游泳。我们还看到了一些小动物，比如小兔子、小白鼠、小乌龟、小鸡、小鸭子等。我们都很喜欢这些动物，都想和它们玩耍。

我们在动物园里玩得很开心，学到了很多知识。我们知道了动物的种类、生活习性、食物等。我们还知道了保护动物的重要性。我们要爱护动物，不要伤害它们。我们要让动物们有一个安全、舒适的生活环境。

春游逛动物园是一次难忘的经历。我们不仅玩得很开心，还学到了很多知识。我们要爱护动物，保护动物。





这写的是啥玩意？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

Bard 信息和事实方面强一点，比如你让他给你讲一下草船借箭的故事，或者问爱莲说的作者。逻辑推理和发散思维这方面还是差 ChatGPT 一些。

@markyangd 这不写的挺好的吗

@markyangd 这不挺好的么，小学六年级的水平 不 就这个样子的么

讲个笑话，Bard 支持简中

因为看球，问了一个问题，结果一本正经的胡说八道.....有鼻子有眼，问了问签约问题，说 7 月 20 日官宣签约，我一看现在才 7 月 14 日，就很抽象，虽说是从 Google 搜索而来的信息，但很疑惑地是，哪怕自己用 Google 搜索，也能获取到准确的信息，它是怎么做到一本正经的胡说八道的，并且提供的错误信息哪怕是自媒体都编不出来的那种离谱，不知道不了解的人，很容易信以为真

问了几年前的官方提供的信息数据，给的回复都是错误的，简繁体中文和英文都一样，三次问结果都天差地别，第一次问，给了个一本正经的错误答案，再问一次，无法提供数据，建议官网咨询，问第三次，没有任何签约

@Infinite2K 最基本的问个天气，他给出的答案都和谷歌搜索第一条不一致。

Q: 盆里有 6 只馒头，6 个小朋友每人分到 1 只，但盆里还留着 1 只，为什么？
Bard A: 这个脑筋急转弯的答案是：最后一个小朋友把盆子也一起拿走了。
ChatGPT3.5: 这个谜语是经典的“盆里的馒头”谜语。答案是因为谜语中提到的馒头并没有实际分给小朋友。虽然每个小朋友都声称自己分到了一只馒头，但实际上盆里并没有减少馒头的数量，所以盆里还剩下 1 只馒头。这个谜语通过巧妙的表述迷惑了听者，让人以为已经发生了实际的分配，但实际上只是在描述小朋友们的说法。

呵呵 早就在用了，有些 chat gpt 无法回答的问题，它可以给出答案

试了一下，查找两个文本相似的单词，它错误的好多，没有 bing AI 准确，不过终于支持中文了，之前都是翻译下再看

也支持日语了

突然想起来 google bard 的审核都还没消息，唉

@zhouqian newbing 也可以，怀疑和它能联网有关

为什么 bard 和 bing 都不会写代码啊

“我是一个语言模型，在这方面帮不上忙。”

中文不好用。目前使用下来感觉在中文方面: chatgpt > 百度 ai > bard

其数据比 chatgpt 还新，可能接入了 Google 的数据

bard 的中文回答没有英文回答的质量高。同样问它两个英语短语的区别是什么，中文版只是单纯的告诉两个短语分别是什么意思；英文版除了解释差异之外还能举出示例、说出使用的场景，还能列出表格总结。。