Windows 下有带依赖管理功能的 TODO List 工具吗

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

• 请不要在回答技术问题时复制粘贴 AI 生成的内容

这是一个创建于 529 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

把 TODO List 像游戏中的科技树那样管理，分成已研发、可开始研发、依赖不满足三种类型，直观展示

TODO

list

依赖

研发

16 条回复 • 2023-07-19 14:20:57 +08:00

locoz

2023-07-18 19:56:05 +08:00 via Android

那不就是分类/标签功能吗？微软自己的都有吧？

nealot

2023-07-18 20:05:08 +08:00

@locoz 不只是标签

搜一下 civilization 5 tech tree

nightwitch

2023-07-18 20:56:02 +08:00 via Android

一个 todolist 没必要做成有向无环图吧。过度设计了。

ujoe2013

2023-07-18 22:10:22 +08:00 via iPhone

https://apps.apple.com/cn/app/angle-now/id1601760271 类似这种运行需要依赖？

nealot

2023-07-18 23:12:52 +08:00

@ujoe2013 依赖指的是不同的 TODO Item 间的逻辑依赖关系

比如开发一个商业软件
- 需要注册商标
- 需要一个软件官网
- 需要开发软件本身

在注册商标之前，需要进行调研，了解商标相关规范，注册哪几个国家地区的商标？有没有所谓的国际商标的概念？商标取名有什么注意点

比如说，如果软件是提供数据服务的，那么网站本身可能还比较简单，无非是用某种数据库存储和提供查询，数据的合规采集可能才是主要问题。当数据采集完成后，这些数据可能可以用于另一个软件

所以这就形成了一个上一级任务到下一级任务的多对多关系，类似游戏中点科技树

JohnH

2023-07-18 23:17:43 +08:00

Windows 下或者说任务管理类最强没有之一
https://www.mylifeorganized.net/

wudicgi

2023-07-18 23:53:15 +08:00

思维导图是不是更好用点

Leei

2023-07-19 00:20:46 +08:00 via Android

org-mode 解君愁，装好 Emacs 就行，而且全平台都能用/同步，你说的这种依赖关系可以用 org-brain 实现，还能定义各种关系，不仅仅是依赖关系

Leei

2023-07-19 00:31:04 +08:00 via Android

@Leei 说的有点问题，准确来说，org-mode 默认情况下，只要改一个配置的参数就能支持任务之间的依赖。子任务没完成的情况下，是没法把父任务的状态设置成完成的

DigitalG

2023-07-19 00:42:32 +08:00

虽然不是纯粹的 TODO 工具，但 Notion 的 Project 有 Blocking 和 is Blocking 的属性设置

ujoe2013

2023-07-19 07:45:34 +08:00 via iPhone

@nealot todo A 可以依赖某些条件值并在完成后设置这些条件值，todo B 只有某些条件值达到要求后才可以运行。这样的场景是不是达到你所说的 todo 时间的逻辑依赖

Goalonez

2023-07-19 09:13:04 +08:00

试试滴答清单的子任务?配合看板视图或者四象限?不确定是不是能满足你的需求.

xlmo

2023-07-19 09:36:59 +08:00

MLO 可以，而且 PC 端终于有官方中文了。

leeg810312

2023-07-19 11:06:37 +08:00

这不叫 todo ，你要的是项目管理工具，这是项目管理甘特图

nealot

2023-07-19 12:41:59 +08:00

@leeg810312 甘特图用得不多

按我的理解，甘特图主要用于项目排期，其特点是，每个子任务的开始时间、结束时间 (包括依赖关系) 在项目开始时就定好了，每个参与者必需尽力保证进度。

试想一下，如果把游戏中的科技树换成甘特图会好用吗？科技树重点展示任务之间的依赖关系：A 科技是下一级 B 和 C 的前置科技，B 科技完成能开始 D ，而 D 是一项较重要的科技。玩家在刚开始看科技树的时候，尚未形成一个具体的规划；看科技树的这个过程，形成了第一级甘特图规划，而不是全部的甘特图，这个规划也可能随时间调整。

几个月后的计划可能会变，而它们之间的依赖关系不变，因此这个科技树可以永远放在这里。有的项目 (或者说传统项目) 是在一开始就把所有子任务安排明白，很少有调整，这当然是好的，这相当于游戏一开始就把点科技树的整个顺序定下来。而如果未来的计划未定，那么甘特图的作用就比较有限了

leeg810312

2023-07-19 14:20:57 +08:00

感觉你甘特图用得很少，甘特图排期和依赖关系都是关键要素，只做排期不需要用甘特图，项目日程表就可以做到。

科技树也只是把你知道或者你想象设计的确定下来，项目任务不也一样？项目计划也只能把确定的写出来，预估重要性，我可没有看出来有什么不同。游戏过程中，可以会遇到 2 个重要科技，需要根据当时的战况决定走哪个发展路径，项目执行中不也会遇到出现了某个状况，需要走不同的路线图，执行 plan B 吗？这时候甘特图不就变了吗？但不管哪个路径，任务依赖关系不变。