开发 xposed 模块有法律风险吗

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

› Android Studio

这是一个创建于 499 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。

好像没听说过哪个开发者进去了，像抢红包的也就是封号封个几天

xposed

封号

红包

开发者

21 条回复 • 2023-08-17 11:15:22 +08:00

bunnyblueair

2023-08-16 14:25:42 +08:00

如果搞爬虫可能有银手镯

ysc3839

2023-08-16 14:49:42 +08:00 via Android

有，参见珊瑚虫 QQ

AoEiuV020JP

2023-08-16 15:06:13 +08:00

我感觉 xposed 模块比破解版风险小些，毕竟门槛高些，无法普及，和电脑版不一样，安卓不是人均 root ，
当然主要还是因为我自己有在开发使用 xposed 模块才这么想法律相关不懂，

SimonOne

2023-08-16 15:09:45 +08:00

主要还是看内容而不是载体吧。
你的模块做什么的。

koast

2023-08-16 15:23:41 +08:00

这块一直比较模糊。我感觉如果你提供的内容本身只是一种方式方法，不针对特定目标，那基本上就是合法的。观察其他那种技术论坛之类的，基本也是规定不能给出成品，分析认证思路的也基本不让你直接给出目标的名字，至于你根据分析的内容自制相关程序那就属于是用户行为，和作者没关系。一些一站式整合小说，音乐，影视的 app 很多也是通过主程序只提供一个框架，具体对接的功能通过外部提供的 js ，dex 之类的动态加载。这样主程序刚下载下来属于是什么都干不了，你下载扩展那是属于用户行为，以此来规避风险。但是 xposed 这种，说白了就是改变了特定目标的原有逻辑，甚至 xposed 安装包里面的差不多就声明了针对的目标，你很难说那些特定的 hook 代码对别的目标也有作用。。。

至于法律上是不是这样判断，我真不懂，但是相比于其他的东西，xposed 真的看起来更危险一点。

Jirajine

2023-08-16 15:26:19 +08:00

在去广告能被判不正当竞争、微信可以合法屏蔽合法竞品的社会主义国家，你说呢。

Eiden

2023-08-16 16:41:43 +08:00

不盈利风险就相对较小

azio7

2023-08-16 16:47:10 +08:00

@SimonOne 只是好奇有没有界限，xposed hook 实现的效果和直接往目标植入代码实现的效果差不多

SimonOne

2023-08-16 16:53:01 +08:00

@azio7 #8 我感觉只要被注入方去尝试告，能举证你赚钱了或者它亏钱了（这个就很保护自己了，毕竟它可以说损失很大）都能混个“破坏计算机信息系统罪”。
以下引用自 https://www.spp.gov.cn/spp/llyj/201911/t20191105_437309.shtml
“根据《解释》第 4 条规定，违法所得 5000 元以上或者造成经济损失 1 万元以上的，应当认定为“后果严重”。”

SimonOne

2023-08-16 16:54:35 +08:00

@azio7 #8 还有这个
http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2022-03/03/content_214317.htm?div=-1

Admin8012

2023-08-16 17:44:04 +08:00 via Android

最危险的是和南山必胜客沾边的微 X QX 其它什么红薯猪手钉钉增强次之

jingmatrix

2023-08-16 17:54:07 +08:00

使用逆向得到的混淆类名是有风险的，因为这是逆向工程，而许多软件禁止了逆向工程。

出于这个考虑，我只给开源软件写模块。
我的 [ChromeXt]( https://github.com/JingMatrix/ChromeXt) 代码是基于 Chromium 的，可以说没有逆向工程。
ChromeXt 允许手机浏览器运行用户脚本以及打开开发者工具。