犯过这样的错误。有时在手机和电脑上，字不过脑也就写错了

想来惭愧，借公共号道个歉

♥ Do have faith in what you're doing.

建议去华为的内部论坛看看。由华为老司机带路

只有 1% 的人有对账户安全的需求。
如果 Alipay 和 Paypal 在没有 Q 的世界里在支付方面竞争，早死掉了。而 Alipay 在现实世界里发展这么快，也蛮可怕的

彩色的 1 块一张，如果打 50 张彩色的，就是 50 块。

可以考虑把黑白的东西，单打，黑白的是 1 角 1 张的，如果打 500 张黑白的，就是 50 块。

一百块搞定，完美。

打印，如果是为学习目的的话

因为太没创意了。

对版权重视的正义感固然是好的，「不让自己思维因为道听途说来的正义感而懒惰下去」「不陷入思维的懒惰」也是一种更大的正义感，不思考即不正义。

每一个经过思考的言论，都是值得尊重的。

年轻人应该把自己的正义感放对地方：「我是支持知识版权的，我是鄙视抄袭的，我跟他好好说话他又不听，这种人真傻，我真的好不爽哦」 这种露怯却沾沾自喜的话，即使我反对抄袭、我也还是不会说的。

如果你很看重版权，那么你应该像我这样严肃地思考一下版权到底是什么，版权的作用是不是就是用来追讨别人稿费的。

1 知识的定价

文字的定价，可以是金钱、双劲儿、收获点赞数、虚荣心。
如果一个人把物质回报和心理回报同等看待，那么这个人就会问：为什么你选择了收获虚荣心（发网文拿点赞数、而不是发杂志拿稿费），还要追讨别人稿费？这不是贪婪吗？

2 信息的媒介

版权是依赖于媒介的，有图书版权、电视节目版权、网文版权。恰好网文是最不容易追溯谁是发表时间上的第一版的地方。难道不是么？你应该思考一下这个问题

去了解一下 CC 协定 和它的历史和现状，比如它是否在 Quora 、知乎、微信等地方的应用情况如何

3 贪婪 vs 理所应得

这就是为什么很多人认为「追讨网文版权」是一件自找没趣的事。
既然你发到网上了，获得了点赞数，那么为什么还要自找没趣地「给网文追讨版权呢？」

你大可以说，劣币在驱逐良币，一帮不尊重版权的人实在招人讨厌，但什么才是理所应得的？

4 争首发权？

争点赞数？争稿费？争首发权？还是其他什么？

很多人并不是在争稿费，而是在争首发权。
相比知乎，微信公众帐号上的初次发表时间是可考证，所以现在很多人会把自己的文章首发微信公众帐号。

去看看 Quora 、微信公众号、知乎 上的文字，是否明确标出了「文字首发时间」

5 争「自己爽快」？

你爽的原因，是因为你的言论得到了 5k 赞
你不爽的原因，是因为看到隔壁小明在夸夸其谈，谈的全都是你的观点，此时你仿佛被恶心到了所以不爽

如果你在争「自己爽快」，那么应该怎么做？

a. 去隔壁，告诉大家，小明侵犯了你的知识产权
b. 去隔壁，拿着 CC 协定 告诉大家，小明违反了 CC 协定 （如果你在知乎上发表时选择了遵守 CC 协定）
c. 去隔壁，拿着你的首发媒体 告诉大家，你的首发时间是较早时候，所以小明的观点都不是他原创
d. 根本不在乎小明这个夸夸其谈的傻 x

注意几点：
为什么大家都不知道 CC 协定或不拿它当回事
为什么在中国，没人宣传 CC 协定，即使是 zhihu 也没这么做
为什么图书版权、电视节目版权的保护，就很好，而且有专门立法，而网文版权、设计版权、代码版权的保护，就很烂？

6 信息的媒介 and 凭什么保持网文版权

网络媒介可以匿名转发，几乎所有的「版权保护方式」都可以通过匿名转发的方式破解掉

为什么有人说过「 If you're good at sthg, then don't do it for free 」? 就是因为秉持着这种态度，人们就可以真正的认识到「知识产权」

（而不是在「知识产权」被破坏的时候，或感觉到「知识产品」被盗用的时候，才谈到注重它），就不会去发一些免费的网文了（同时也就得不到点赞数了，也省下追究版权的力气了，不给自己找不痛快 ）。

如果 知乎 这种 UGC 网站，没人发网文了，就会失去原有的「高质量网文」带来的点击量。

只有几种可能：
a. 知乎上不再有高质量网文，知乎沦落为百度贴吧
b. 知乎给这些「高质量网文」的作者嗑两种药，让他们继续在知乎上发文章
b1. 继续加大点赞数，给人爽快
b2. 捍卫版权，让知乎做到和微信公众帐号 那样 的 版权捍卫程度
c. 知乎逐渐进化为最初的样子：一些不那么在乎版权的人，来发一些不对版权较真的、还很精彩的文章
d. 其他

所以，你觉得知乎、 Quora 等一切「高质量网文媒介」的未来选择是？

7 不可被破解的赚钱方式

钱，广义地指一切能给你带来好感受的东西，包括物质上的如稿费、心理上的如点赞数

面对网络媒体，你还有什么不可被破解的赚钱方式：
a. 卖首发权，争口气（让人可考首发时间）
b. 卖门票（只有我的会员能（在第一时间）看到这个文 —— 如果不是第一时间，还可以看录像和匿名转载 ）
c. 根本不在网路这个媒介上发售 （比如，通过约稿的方式，只在某本纸质杂志里 刊登
d. 采用 WTFPL 协议

9 关于 罗辑思维 这个盈利性节目本身

文字很少有那种，得到了虚荣心，但在让人转发时候要标明原作者的、让人交稿费之后才能转述使用的 （ 我转述一段儿话，却要向人交稿费？）

而这个播客拿他人的思维盈利了，但原文作者并没有拿自己的思想盈利。所以 ...

a. 这个播客真是可恶啊，这个播客真是侵犯知识产权啊
b. 原文作者真是傻啊，怎么没想到去拿自己的思想盈利呢

对此，一种解释就是：买卖就是赚差价，这个播客能赚到这个差价，而原文作者没能耐赚到这个查价（只会写文章，并且只会在一个人提问之后才写一个作为回答的文章），所以原文作者没赚，这个播客赚了。

另一种解释是：这个播客就相当于一个《读者文摘》这样的刊物，刊物本身就是以转载文章为主的，而刊物能够找到原文作者，并给他『因为刊物转载他，所以给他发转载稿费』（《读者文摘》就是这样做的，会找到 原作者 并给他发转载稿费。但《开卷八分钟》节目 就不会这样做 ） 。

10

为什么在知乎上，总是反复的出现和强调版权问题和抄袭问题，相比而言 Quora 上则几乎没有这样的风气，大家都是在一起讨论问题和分享自己的观点而已，从来没人去在乎这个。对第十个问题，你应该有自己的思考。

加密解密规则，比如 321 ，就意味着 字典第三页第二行第一个字

还有 类似 「 o;pbrb3rc 」这个密码
解密结果是 「 I love V2EX 」

加密规则是：标准键盘字母位置向左退一格

难道只有我小时候玩过「加密、解密」的游戏？

就是写 321 、 323 、 453 、 566 、 343 、 656 发给同学，再给同学一本字典（当时班上人人都有新华字典的）。然后告诉他破解规则，然后让他去破译。

很简单的机械加密啊 ....

PPTV 的 mac 客户端基本完全不能用 by the way

另外，目前苹果家的思路是， iOS 的 APP 才是触屏，如果不是触屏，就不是 iOS APP 而是 Mac APP 。

桎梏啊。 Win 10 就没有这个束缚 （当然，目前的 Win 10 APP Store 还是很原始的，需要开发者来给力。果粉买 rmbp 开发 iOS APP 和 Mac APP ，软粉买 苏菲本 开发 Win 10 APP ，思路是一致的。都需要开发者给力 ）

感觉目前 Win 10 APP Store 的状态，就像 iPhone 4s 时代的 iOS APP Store 一样。

如果 微软能卖出很多很多 Win 10 Phone ，那么开发者肯定会给力的 （就像苹果家卖出了很多 iPhone 4s 之后 iOS APP 开发 （的工资） 才正式地水涨船高、遍地开花 ）。

所以还是 Phone 这块的出货量的问题。慢慢来吧，虽然微软在消费级电子产品领域里，位于下风，并且微软的消费级电子领域的主管自身脑子也很糊涂的样子（实际上是搞错了步骤，用攻企业级市场的办法来攻消费级市场，下场就是 win phone 的滞销 ）。

就正规的路线来看，消费级产品的普及应该是：第一步是讨好开发者，第二步是卖手机，第三步是 Win 10 APP 井喷 。目前第一步做得不错（ C# 开源、苏菲本），但位于下风的位置估计 2 年之内不会有改变

/t/224186

@YufunHe /t/224186
或许有一天苹果会重新发明笔记本：把 OS X 塞进键盘，把 iOS 塞进屏幕

@sean419
多种场景和需求 ... 完全是广告宣传用语。我觉得 工程师们的路子 是对的

http://i.imgur.com/YuupLj2.png

所谓的「细分需求、使用场景」也不过是广告宣传用语罢了。