RickRobust

侯翠翠

@neiltroyer849 谢谢
我再补充一下，不管是 apple 怎么称呼扩展内存的技术（毕竟 apple 在 m 系列的 ipad 才在正式引入“swap”这个词），在内核层面所有的 ios 设备都跟 macos 一样存在 swap 这个东西的，对应 vm swap subsystem ，可以直接去看源码。


从中可以清晰看到 ios 最多创建 5 个 swapfile ，每个 128MB ，也就是最高 640MB ；而 macos 可以创建 100 个，也就是 12800MB 。考虑到 apple 声称自己的内存压缩技术可以达到两倍的效率，上面的数字可以乘 2 。从代码看虽然二者的 vm swap subsystem 实现逻辑存在一定的差异，我毫不怀疑 ios 同样可以实现 macos 所谓 8g 当 16g 使用的体验的，但实际上 apple 只是把它当成了一个 backup （ 640M 实在是太小了），功耗可能是一个考量，更重要的我觉得还是刀法，毕竟安卓已经用了好几年了（至少五年或更早前就存在了，只是当时还没有被厂商作为宣传噱头），也很少有 report 讲 swap 开启前后功耗开销问题，这个东西如果做大对 apple 来说就是改个宏的事儿，大不了做个开关也行，但事实上他们没有。


至于 m 系列 ipad 引入的所谓 swap ，我没有深入了解，看起来是为了管理应用对大内存的需求而独立设计的另一套系统，有专门的 api ，比如所有应用内存管理本身还是受 jetsam 监督，而走这个 api 就可以 bypass 掉，以及专用 api 可以实现更灵活的内存管理，带来更好的能效收益。


总之，内核的 swap 和 apple 最近 claim 的 swap 我觉得还是两码事儿，前者强调的是应用内存数据的留存，可以理解为后台挂更多的应用，但每个应用能管理的内存还是有限的；后者强调单个 app 可以管理更多内存，比如剪辑视频，在管理过程中当然同样允许换出到外存。


手里有一台 2 代 ipad pro 12.9 ，强开了台前调度体验还是很不错，美中不足的就是后台的问题，过年回家无事我打算研究一下怎么基于 checkra1n 修改 xnu 破掉这个限制，比如在 kernel 启动前覆盖 https://github.com/apple/darwin-xnu/blob/main/osfmk/vm/vm_compressor_backing_store.c#L138 这个宏对应的值；或者启动后找机会覆盖 vm_num_swap_files_config 这个值。。


个人见解，欢迎大佬纠错补充。

其实是有的，最大是 640MB ，路径在/var/vm/swapfile[0-4]，具体见 https://github.com/apple/darwin-xnu/blob/main/osfmk/vm/vm_compressor_backing_store.c#L138
他是写死在 kernel 的，可能内核级越狱也许可以改，所以就是几乎不可能（除非还在用 a11 之前的设备）。

支持一下

@noahhhh 这倒是
@jim9606 oom 的 m 一般也都是 dram+swap 吧，比如原来 3g ram ，加上 2g swap ，他 oom 的标准也会相应变成 5g ，也就是一次可以申请超过 3g 的内存。另外关于 ssd 的问题，现在 ssd 寿命基本都是上百的 TBW ，这个寿命在相对移动场景更恶劣的 pc 上（大量文件交互、swap ）也是相当够覆盖设备的寿命周期（ 3~5 年），而在移动设备场景下数据交互肯定是更少的，那相比于移动设备本身的寿命风险（意外损坏、电池老化、甚至屏幕寿命），肯定不是瓶颈。

@noahhhh 我简单看了一下 xnu 的代码，确实有 swap 相关的实现，只能说也是刀法的一部分了，就是不知道 ios 的内核是原本就有 swap 功能还是通过某些编译选项关掉了，感觉讨论的很少。

@pendulum 是的，另外还有电池，假如可以破解循环次数写入，这样不限次数换电芯，这两个解决换机瓶颈就没有了。

@yyysuo
@IITII
@Jacksu 了解了，谢谢