@
favtube 1."但lz很不屑，lz展现出来的态度就是，这想法是跨时代的，是能改变世界的
，没有这种习惯的用户那是你们的问题。从头至尾那姿态简直就是高高在上，容
不得非议，一旦有非议，必将一一歼之，并在往后的回复里作为胜利品般反复展
现。"我不知道你是怎么冒出这种想法的，我容不得非议？（你确实理解错了，
1.不会”进入A文件夹“，选中A文件夹时按Ctrl+c只能实现复制，如果粘帖板中
有东西选中时按Ctrl+v，粘帖板中的东西会替换掉A文件夹而不是”进入A文件夹
“。如果你还有什么不清楚的，请别吝啬，欢迎挑刺 欢迎挑战）我必将一一歼
之？（我确实对不少回复都做出回复，几乎是一对一的，我重新看了一遍长长的
帖子，找到一条我最尖锐的回复：chizhong
@
julijulilijuliju 逻辑硬伤……满屏的人都不能把你扭回来……
emile
@
chizhong 我觉得思考有问题的，自己还不能认知的人，也是醉了。满屏幕的人
指出其逻辑上的问题，他视而不见。并且一直活在自己世界里反驳别人.......
Reply 66
julijulilijuliju
@
emile @
chizhong 你们能俩个都说我有逻辑问题，那么请直接指出我的问题，我需要的
不是感叹，另，上面哪个人指出了哪个问题而我却视而不见呢？
这可不叫“一一歼之，并在往后的回复里作为胜利品般反复展现”
再来一条：
楼主，假如我某个文章当中，某几个地方写错，想用正确的替换了，我Ctrl+C先
复制，然后再选中要替换的部分Ctrl+C？ 那么请问了，系统如果界定我这次行
为是要复制新选中的内容还是说执行替换。
又假如，你说Ctrl+V功能保留。请问替换和粘贴有何不同，为何要拆分到两个按
键行为上。
你提出的Ctrl+C有逻辑混乱不好区别的问题。
Reply
julijulilijuliju
@
emile 我发现好多人包括你都理解错了，请看清我的主题以及回复在发言好吧
。是这样，Ctrl+v原本具有粘帖与替换的功能，现在还是一样，不一样的是
Ctrl+c的功能从原本的复制改为复制与粘帖，如果你要替换请使用Ctrl+v，至于
我“为何要拆分到两个按键行为上”是因为：”把一个东西从A点移动（电脑上
是复制）到B点，而且AB距离极短（在电脑上确实如此），你是选择用一只手实
现，还是选择用右手拿起（Ctrl+c），用左手放下（Ctrl+v）呢？“
这可不叫“歼”这叫“纠”！就好比你的这条回复并不是想歼灭了我的帖子一样
，你说我热心，这一条条的纠正其实正是热心就像你热心的纠正我的错误一样而
非你所谓的一一歼之
2.“如果不读括号里面的内容，很容易就理解为，“无论如何第二次按Cc就是粘
贴””没看清楚就劈头盖脸的批能不叫喷？
3.“不晓得为何还得专门把理解错的人的评论专门挑出来点名说这些是“经典的
错误”，大家不要再“犯错”啦。”因为在发出附言之前的那段时间我一边纠正
错误，一边又有人在产生类似错误。
4.”"这是什么破原则", "这是什么破设计？", "为什么你们知道这么些原则你
们是干什么的，这些原则出自哪里，还有什么原则，不遵守这些原则会怎么样？
", "我只指出这种回复没什么价值），望不再出现", "-我只批评不嘲讽，嘲讽
怎么了，如果你做的不够正能量，还不允许嘲讽或者批评你就不能深刻意识到你
的错误", "我希望明辨是非的V友能帮我@
lostarray 让他冷静看看事实"
别以为favtube君敏感，favtube君就是敏感！你以为这种态度还能好好对话咩？
”我什么态度？只要对事不对人，我觉得都还过得去。
5.“lz的回应：我的想法非常好，如果用户觉得不好，那是他们的习惯问题”我
讨论习惯问题
5.1我已经解释了啊：“用Ctrl+c实现复制粘帖其实还是个习惯问题，完全可以
用其他快捷键比如CTRL+Q，F1实现同样的功能
5.2这似乎支持把粘帖替换归为一类的看法，又或者这只是历史、习惯原因？网
龄不长
这两条无关，再看第三条
5.3 tigerstudent：不过是把东西弄复杂了
julijulilijuliju
@
tigerstudent 请问怎么复杂了，我觉得只是不习惯罢了，熟能生巧嘛
tigerstudent觉得复杂，我问他怎么复杂并认为习惯了就不会感到复杂这是建立
在“一次Ctrl+c一次Ctrl+v肯定不比两次Ctrl+c复杂”的基础上。
5.4你说的主要问题是在用户有了Ctrl+v的习惯之后才有的，现在还有很多人用
不起电脑，还有更多的人还未出生。
5.5
1.因为习惯了拼音打字所以可以用双拼这种”更快“的输入方案去替代全拼
2.因为点一的前半部分所以：替换输入方案的前提是习惯了拼音打字，那为什么
从未用拼音打字的人需要普及双拼呢，为什么不向他们普及重码率更低的五笔输
入呢？你是不是把他们归为习惯了拼音打字的队伍中去了？
这两条也无关，没第五条了
6.lz无法通过满屏的回复看到一些正反馈，坚持认定一定要改Cc的现有功能
这不是对正反馈的回应？（我已经解释了啊：“用Ctrl+c实现复制粘帖其实还是
个习惯问题，完全可以用其他快捷键比如CTRL+Q，F1实现同样的功能）
7.favtube君的原话是：“你的设计里cc是当有选取时是复制，
无选取时是粘贴，”
你的原话可不止这些，“如果用户习惯了cc，
那么当他选择了内容但想粘贴，
不小心按了cc，
那么这时出现的问题很大，
因为他原本复制的内容被新的选取内容替换掉了。”这句也是你的原话，你可以
这样想：如果用户没听说过我的或类似我的idea，更没这种习惯的话，他选中一
段内容想用之前复制的内容粘帖（实为替换）之，他应该按CV,可他却按CC，这
不也出了同样的”大问题“了吗？简单说，你指出的问题同时存在于采用与未采
用本idea这两种情况？
8.cc在很多文本编辑里是选取当前行并复制
这个我已经回答过了，你再次提出来属于再造轮子，我不会也没权利阻止你再造
轮子的行为，但如第一条所言（难道我还不能去评论别人的言论吗，一评论就
威胁别人的言论自由？）
9 你的原话1（*注意* 有人在非os层面实现了这个功能，不等于这个功能不在os层面实现）
你的原话2（如果你只是单纯的在应用层去修改，很可能会产生bug，或跟不同软件产生冲突，可迁移性也不好，注定是小众。这是现实。）
原话2已经反驳了原话1
10 v社还不让人自由表达了？还需要你着重强调？这么着，郑重的跟你说，哪怕是重复的十万个为什么，只要高兴，favtube君分分钟给你重头再演绎一次。
我的态度很简单我想知道这idea价值几何（更希望改进idea)，如果
觉得没价值你可以直接指出为什么没价值，你也可以劈头盖脸一顿批评就是不指
出怎么没价值，你也可以分享一些，或说无私贡献一批岛国动作片,我对此只是
增加了一条附言指出我正在重复声明的态度，希望这帖子含金量更高罢了，你不
也是这样认为的吗（解释清楚，优化表述），我也不去喷这种回复，也没动用关
系去删这些回复，你跟我谈哪门子言论自由？难道我还不能去评论别人的言论吗
，一评论就威胁别人的言论自由？
11上点干货：（请安装AutoHotKey，win7下两周亲测，不完美，有bug，但也算是90%实现了这个体验）
这一条是专门表示感谢的
12如果遇到这种态度的面试者，直接否掉你
否掉就否掉，我又不缺工作也不上你哪儿，跟我有神马关系，如果这种人真改否掉那没问题，如果不该否，那是你们该失去的，真该！
Select Language