Sorry，我看错了，我以为是说指纹的指压感应、接触面积、时间间隔。

除了位置这点其他感觉都是假的……
我没写过iOS，但是我觉得支付宝肯定不能获取iOS用户的指压感应、接触面积、时间间隔。

虎头蛇尾，LZ你太坑了。

感觉不是很复杂的，5K我觉得够了。如果楼主觉得语言没问题的，我可以接一下 。如果后续要改的内容不多的话，完全没问题。
如果行的话楼主可以PM我。

我也有Moto G，不过是行货版的。
1、其他手机比亲儿子慢几个月版本号是正常的。其他国产手机一大票的都是4.4的，而5.1.1的手机我看到的也只有 Moto E、X 和 Galaxy S6/S6E。（实际上5.1.1才刚出来不到2个月）
2、行货版的手机都会屏蔽Wi-Fi叹号，当然水货手机有叹号是正常的，因为消费群体不是国内。。
3、实际上Moto G优化非常好，楼上的单独的个例并不能说明什么，至少我国内QQ、微信、支付宝之类的都有装，除了因为内存不够用后会重新载入应用外，平时还是很流畅的。实际上Moto G的5.0.2的版本比CM12s做的5.1.1还流畅及稳定，内存剩余还多。

Moto G最大的缺点是1G内存和续航很弱。

如果LZ你一定要在两种中选一台的话，我推荐Z3c。

两种都不是非常推荐：
Moto G：
虽然系统蛮流畅的，但是长远看，内存还是太少了，而且 Moto G 3nd 应该快来了。
Sony Z3c
水货问题多。

续航
Z3c >> Moto G
外形
Moto G 做工蛮好的，看起来很大气

一个很有意思的个人的诡辩：
因为Material Design不是Android Design，而是Google Design。Material Design的官网的域名就可以看出来。https://www.google.com/design/
4.X版本的Android Design已经被遗弃了，所以现在可以说没有Android Design，而Android采用的是Google Design。

苹果其实也可以这么搞，把iOS Human Interface取名为Apple Human Interface就可以光明正大的在Android系统下采用类似的风格了。然后开发商可以光明正大的在Android上使用Apple Human Interface。

@avastms 他是去做 iOS 开发的谢谢。你可以看下他Github项目，绝大部分项目都是Objective-C的。
你为什么不说iOS是所有圈子里面最浮躁的没有之一。

如果你不是无脑黑是什么？

安室奈美惠好不……

搜索 BeanUtils

@learnshare
Doze模式好像就是一个内置的绿色守护：
http://www.androidpolice.com/2015/05/28/android-m-feature-spotlight-the-low-power-doze-mode-can-be-turned-on-and-off-on-a-per-app-basis/

@learnshare
在开发者选项里的 Drawing 里的 Multi-window mode，不过只有上下堆叠的模式。

今天早上再逛了一圈，发现还有很多新的内容：
1、Android原生自带黑色的主题。
2、应用数据自动备份功能。

一些改进很不错，比如说原生桌面可以直接拖动删除应用（以前是要抽屉里的才可以）
可以查看应用的运行的最大占用和平均占用。

还有很多细微的可以在
http://www.androidpolice.com/topics/news/
这里看

最大的亮点：
Android 开发者设置里面可以开启 多窗口模式。（可能类似于ART，然后成熟后加到下个大版本)

然而我觉得这是Android开发最好的一次IO。
https://developer.android.com/tools/data-binding/guide.html （终于可以好好理架构了）
Support Design包、AS 1.3、还有测试开发及Google Play Console等等。

个人分数9分，如果有Java 8的话，可以打10分。
看了IO后，最直观的体验是Google的思路很多地方很对，算法、自然学习之类的水平一流。
还有Material Design更进一步。

Linux [b]现在[/b]真是问题多多 （注意现在这个词）
1、Kubuntu当时10点多吧，很早了，那时普遍说法是KDE确实不稳定（当然现在应该很好了）。所以就凑合用了。

Linux 现在真是问题多多
现在已开箱用ubuntu 14.04，感觉良好


前两条的内容都是LZ写的：
然后LZ自己又辩驳了。
LZ所有的内容都自证了：
逆火效应 Backfire effect 遇上与自身信念抵触的观点或证据时，除非它们足以完全摧毁原信念，否则会忽略或反驳它们，原信念反而更加强化。
信念偏误 Belief bias 由于相信结论，而认为推理出该结论的过程是有道理、合逻辑的。
偏见盲点 Bias blind spot 认为自己比其他人更能辨识认知偏误，也较不易受影响。

再结合这条：
我之前是做内核和文件系统移植的 你这就没揶揄到点上
和文章的内容和回复

其实LZ的意思就是说
我很厉害，我的观点非常正确，Linux非常难用，过去的某个时候它难用了，那么它现在怎么能好用呢？现在就算好用了，但是我觉得它难用，它肯定就难用。就算我现在觉得它能用了，但是它本质上还是不能用。

所以我觉得v2ex对于 `Linux 现在真是问题多多` 和 `Java真是烂` 和 `Java网页框架就是烂` 和 `写Java人是不是都很烂` 的帖子：
应该这样回：
LZ觉得开心就好。

Lain！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！我已经看明白那个网站了。

@codefalling 不好意思，我表达和引用的也不太清晰。请不要太往心里去了，另外，祝你睡个好觉。

@codefalling
你完全错误的理解了我的原来的内容。
我原来发的那个issues的作者是 facebook 项目 fresco 的作者。但这个 fresco 项目建立后，有国人翻译了中文文档。然后老外当然很客气的把你的中文文档链接也加入自己项目的文档里。
可是该中文文档翻译作者，在文档里给自己的Github项目打广告（我第一个连接的上面的那个横条），内容是 公司里要评选开源项目贡献者，请大家多star我的项目之类的内容。
另外还在文档里特别更新了一个章节介绍 某软件（客观认为是打广告，就是第一个链接那一章节）。
文档跟不更新落不落后我并不在意，我也不关心。我觉得这个项目在某种程度上 是非常功利的。
而且在 那个issue 的链接里，我认为实际上这种个人的行为给原来的项目带来影响并不好。
最后我又回复了一条，是因为我觉得在论坛里指责这种行为的行为不正确，我也许应该到原来的那个issue里对这种行为进行指正。
另外你的回复的最后这句话跟我的情景也完全不搭边。