这是一个创建于 295 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
觉得内心里知识储备空空，想学习哲学可以梳理现有生活以及规划生活，让自己对社会，有更深刻清晰的认识，大家觉得靠谱吗？另外应该如何自学哲学？
第 1 条附言 · 294 天前
感谢各位的解答，给出了很多清晰的学习路径和方法等，非常感谢，足以我消化一阵。
139 条回复 • 2024-05-14 19:42:44 +08:00
 |
101
ArleneCheung 295 天前
我跟我姐经常会有一个很长时间的谈话，我们觉得哲学是无界的，你从任何一个学科深究都可以到哲学领域，如果一定要从什么书籍入门的话，而你又对哲学书籍觉得晦涩难懂的话，我建议可以先看物理书，我和我堂姐总结了一下如果不把哲学单做一门学科的话，离它最近的工科学科可能就是物理了，这是我个人思考的结果，并非摘抄，仅供参考。如果有异议可以发表观点，不辩不驳。
|
 |
102
mcV473b9u4GfJG81 295 天前
@ArleneCheung 这种理解就可以归类到，服从法律，大多数人从出生到死亡都只是被迫服从社会的条条框框。这是一个自我异化的过程，为了隐性的社会契约，个体必须让渡自己的一部分自由和权利。
脱颖而出的要么重新建立次序，要么被现有次序吞噬。 |
 |
103
tita007 295 天前
别学
我觉得你想问的问题是： 我如何能更好的生活，以及我应该如何才能做到 如何能更好的生活： 大部分问题和钱有关，所以应该学习的是货币学，税务，法律等等 我应该如何才能做到： 涉及到：资源分配，合作，路径选择 应该学习的是： 如何做决策，决策的思维模型，等等 哲学太过虚无缥缈。 任何一个人都可以提出任何一种自己认可的理论。连不穿衣服，在大街上行走，都可以是一种反叛的行为艺术，可以视作是一种人生哲学的实践，反叛消费主义，反叛束缚等等。 只有数学会给你安全感。 货币学，税，思维模型，决策，路径选择，合作，资源分配。他们都是可以从数学的角度来学习的，定量分析的那种学。 太小学哲学，会容易虚无了啦。 |
 |
104
undefine2020 295 天前
直接用英语入门比较好。中文学习哲学的路子感觉跟学读书时候的历史差不多，非常乏味无趣。
|
 |
105
taoplay 295 天前
先从整体结构熟悉与理解。在对结构熟悉之前，不用考虑跟自己的关系。这个阶段仅仅只需要好奇心驱动就好了。不要加入实用主义的思维试图解决生活问题。
阅读书籍只需要两本 《中国哲学简史》 《西方哲学简史》 |
|
106
ArleneCheung 295 天前
@Bateman 你说的没错，如果能重新建立秩序也只是重蹈覆辙罢了，只是自己成为了剥削其他自由和权利的人，除非打破这种秩序，实现真正的自由。鉴于现有资源已经被完全占有完毕的情况下，逃离到一个完全没有国家和秩序的地方实现真正的自由和权利（也可以理解为当原始人），也比较困难。
|
 |
107
detached 295 天前
@wangkun025 你要是在国内拿的哲学学位，你应该知道国内搞哲学的啥水平。你要是在国外学的，并且持有“马哲不算哲学”的观点，那你可能得好好反思一下你学了什么了。
|
 |
108
wangkun025 295 天前 via Android
|
 |
109
Leon1234567 295 天前
人经常会突发奇想想要做一件事情，很正常，看看一些大学书单，然后挑些自己感兴趣的读读就好了。
北京大学哲学专业课程： https://phil.pku.edu.cn/docs/2023-09/20230901145049447395.pdf 剑桥大学国王学院推荐入门哲学的书： https://www.kings.cam.ac.uk/study/undergraduate/reading-lists/philosophy-reading-list |
 |
110
456789 295 天前
马克思就行吧，这东西比数学还抽象的不让人理解
|
 |
111
daishankeke 295 天前
为什么看到哲学这两个字的时候 我的脑子第一反应是 DEEP DARK FANTASY
|
 |
112
whythings OP @tita007 确实应该也是您说的意思，就是感觉现在太知识体系太薄弱了，只懂得一些互联网这些东西，对社会、世界的一些规律和了解知道得太少，或者没有一个理论支撑着我去理解这个世界，您说的这些也很有益处，谢谢，我好好想想
|
 |
113
liukjx 295 天前
“梳理现有生活以及规划生活，让自己对社会，有更深刻清晰的认识” 有个疑惑，楼主要看什么书实现这个目标？哲学里面很多分类 。比如说，判断一个人是好人还是坏人？如何行为是善行还是恶行？什么样的人生是美满的人生？这就是伦理学问题。如何评判不同的电影、小说、音乐、画作、雕塑？这就是美学问题。该如何判断其他人说的话是否可信？互联网上有各种鱼龙混杂的信息，我该如何去粗取精？这就是认识论问题。我该如何正确地思考、推理、判断、决策？这就是逻辑学问题。一个公正的社会应该是什么样子？如何合理地分配大家的劳动果实？这就是政治哲学问题。这个世界的本质是什么？人有没有灵魂？死后还能不能以某种方式继续存在？这就是形而上学问题。还有很多分类比如科学哲学、语言哲学、宗教哲学、心灵哲学、法律哲学等。
|
 |
114
hellopz 295 天前
看了不下十本哲学相关的书，只推荐一本，赵敦华的《西方哲学简史》，教材，以哲学史为主线，信息量很大但是又很已读，苏菲的世界和大问题，我看完都觉得脏了眼
|
 |
115
shendaowu 295 天前
批判性思维和通识教育大概可以满足你的需求。推荐个公众号：认真想。
|
 |
116
coinbase 295 天前
一本《金刚经》足矣
|
 |
117
loveumozart 295 天前 via Android
很不靠谱，你想认识社会，理解社会就不应该看哲学，应该看的是政治经济历史
|
 |
118
CHIF 295 天前
@ArleneCheung 熟悉，最近在看《规训与惩罚》，安利
|
 |
119
CIberica 295 天前
https://youtube.com/playlist?list=PLfS0WrMWEu_6Iy2fHVrb7qPbTVlKtEJEZ
我不太喜欢苑舉正，不过他的这门通识课讲的还行，楼主可以看一节试试。 上面推荐的《大问题》其实非常好，毕竟“真正严肃的哲学问题只有一个” |
 |
120
redegg 294 天前 via iPhone
哲学学到最后，你会发现真正的救赎必须学习神学
|
 |
121
particlec 294 天前
《哲学家们都干了些什么》挺有趣的，虽然后面会发现充满了作者的主管色彩，
我最近读了周岭的《认知觉醒》，感触挺深的，解答了我很多困惑 |
 |
123
OWLS 294 天前
报考哲学专业，你就知道该怎么学了。
|
 |
124
libaloof 294 天前
请确保你的心理健康或者了解自己的心理创伤再学习哲学
|
 |
125
nanlan1995 294 天前
这种讲究思辨、深度思考的东西，当然是追随你自己内心的好奇心啦。
去随便看相关的书，看到感兴趣的就细看，不感兴趣就 pass 。 没必要看外国人写的书，国内的有水平的书可能更能让你读得下去。 |
 |
126
zhangbaoliang 294 天前
我觉得可以看下毛选，算是通俗易懂的。毛选的文章基本都是不厌其烦的从各种角度帮你理解作者要表达的意思。毕竟那个年代有文化的人不多。当然如果你是超级大聪明。请忽略我的建议。
|
 |
127
cmdOptionKana 294 天前
差点忘了，特别推荐王小波的杂文和《黄金时代》，王小波的思想对我的影响也很大，他是一个充满智慧而且有血有肉生活气息很浓还很幽默的人，把哲学和情感糅合得非常好，把严肃思考以幽默的形式表现出来（幽默的同时又不失真挚），不像其他哲学家太严肃太压抑不接地气。
|
 |
128
max3 294 天前
哲学专业，推荐你可以先行读一些通俗的，例如《苏妃的世界》，也可以尝试一下《大问题：简明哲学导论》。
|
 |
129
worldhandsomeboy 294 天前
人之后的永恒虚无，不像睡眠一样有脑部活动。这种是哲学思考点还是啥。
|
 |
130
YouMoeYi 294 天前  1
1. 从历史开始,
首先是世界史, 国家/地区史, 历史学 然后是学科史如经济学史, 哲学史, 社会学史, zz 学史等 2. 然后是主要"靠做出来和归纳总结出来"的学科 如经济/金融/财会, 社会学, 政治学, 法律学, 心理学, 传播学, 人类学等 这几门学科基础的概念和理论其实并不算多, 最好快速掌握基础后就去读一些论文和案例分析, 如无特别需要没必要太早深入, 结合实例用起来才是关键 然后从现实, 互联网和书中找找选题, 尝试自己针对某个问题/专题写写文章或者感悟 再后可以选择感兴趣的方向和学科深入挖掘, 我个人觉得经济方向很值得深入挖掘, 其他学科我觉得天花板其实不是很高, 解释力和指导力也比较有限 1 和 2 可以一起看或者穿插着看, 个人感觉在缺乏认识的情况下进入历史比较容易变成机会主义者/民族主义者/被阶级意识俘获(没有说这几个的不好, 只是缺乏了更多的视角和可能性) 3. 如果上述内容没有给你一个答案, 这个时候进入哲学是非常合适的; 就我个人而言, 哲学是要带着几个问题/目的去读的, 问题/目的可以模糊可以清晰, 但是要有个大致方向, 不然很容易淹没在浩瀚的文本当中而不得其意; 那么首先就要知道哲学讨论的有哪些问题, 从本体论和认识论的一些核心问题开始, 然后到人/社会/zz/伦理/美学等等, 看看哲学家们都是怎么想的怎么批判和继承的, 从而激发自己的思考, 别只是淹没在别人想知道答案的问题上面, 自己的问题其实是更为关键的 4. 找到大概方向后具体化在现实中实践(可小可大). 爱智慧是不够的, 要进一步获得智慧, 运用智慧. 对于权力同样, 只是爱权力, 认识权力运作方式还不够, 要进一步获得权力和运用权力 |
|
131
ArleneCheung 294 天前
@CHIF 加入书单了，我最近还在看历史。
|
 |
132
sakura6264 294 天前
猜猜为啥几乎所有的科学家都看不起几乎所有的哲学家
|
 |
133
whp1473 294 天前
其实现代哲学早就进化了，数学、物理学、辩证唯物主义 是哲学的领头者，建议读读《普林斯顿微积分》、《经典力学》、《量子力学》、《毛选》、《马克思主义》这个可以教你认知世界和改变世界的能力
|
 |
136
wangyuescr 293 天前
对于哲学入门、哲学学习,我觉得很重要的一个地方在于，无论是什么事情，我们总要明白两件事，
1.我们要去做的是什么事情，2.要学到什么程度/我学的目的是什么。 学习哲学的主要作用在于增加自己的知识、丰厚自己的底蕴、完备自己的道德，在此基础之上的去实践自己之思想。 哲学为何、哲学何为。philosophy 来自于拉丁语，philosophia ，philos 是爱 love ，sophia 智慧。爱、智慧。 苏格拉底说：我不拥有智慧，我追求智慧，热爱智慧。所以哲学家就是爱智者、不是智者。 哲学问题的共同特点就是无定论，没有唯一答案。所以，什么是哲学，也是个哲学问题。 我个人认为入门哲学最好的办法就是阅读哲学史。为什么我推荐哲学史，后浪的，斯通普夫。 1.它是系统的、明了的、客观的，任何一个有学习能力的人都知道这一点的重要性； 2.因为全面，所以便于你检索你所感兴趣的； 3.哲学史是学习这些的门槛，你只有耐心，才能真正的进入哲学。 我推荐是后浪出版社，邓晓芒的学生匡宏翻译的斯通普夫西方哲学史。 第二推荐的是梯利西方哲学史，第三是学术版西方哲学史，哲学史读完了以后，你就对哲学有了一定的认识， 接下来你就要想明白你的目的和需求，你已经明白许多事情了，已经具有一定的思考能力了。 那么我就只推荐 古希腊的 申辩篇、斐多篇、理想国、会饮篇。 至于亚里士多德，业余的，我不建议阅读，只需要了解他的政体分类、范畴论、三段论。 中世纪哲学，其实完全可以略过，奥卡姆、阿奎那、安瑟伦当饭后谈资可以，毕竟大家是业余的。 不需要了解太多、不是看不起大家，真的是帮大家减少不必要的学习。 后面是更精彩的：到了近代不可越过的 欧陆唯理论，德国古典哲学。 最著名的康德、费希特、谢林、黑格尔，康德我的建议是仅阅读邓晓芒的康德哲学讲演录。 中间两位可以考虑略过，黑格尔推荐商务印书馆 斯蒂芬，黑格尔导论。 马基雅维利君主论、卢梭社会契约论、孟德斯鸠论法的精神。 斯宾诺莎伦理学，为什么我推荐这本书？，因为他全部使用三段论论证而成，是训练思维的很好的书籍。 接下来其实可以进入到现代了，有小朋友会问我 为什么不推荐边沁。byd 你在 china 你能不懂这一套？别在这里装外宾! 避不开的 分别是叔本华（建议作为唯心主义入门），意志与表象的世界推荐。 尼采、施特劳斯、马克思、克尔凯郭尔、罗素、胡塞尔、海德格尔，这些固然重要，但是，不推荐阅读。 其实我从康德之后推荐的少了，因为康德是一个分水岭，他标志着哲学从本体论转向认识论， 也标志着从此以后再想真正的对哲学有所作为就不得不进入学府而不是在街头如苏格拉底般流浪。 所以我们直接进入令人心潮澎湃的后现代：詹明信、齐泽克、鲍德里亚、拉康、福柯、德里达、 德勒兹、哈贝马斯、利奥塔、加达默尔、罗蒂。 意识形态的崇高客体、视差之见、事件、天下大乱、少于无； 拟像与拟真、消费社会、符号政治经济学批判、为何一切尚未消失； 阅读你的症状； 性经验史、知识的考古学；。。。 以上来自和学哲学的小姐交流。 但是没有马列毛邓习，我觉得哲学这就是乳化，我感到十分气愤，一派胡言。 |
 |
137
Lemonadeccc 289 天前
b 站未明子
|
 |
138
CTd1DJnr6KlM 227 天前
虽然有点挖坟了, 但看到某些人的偏见还是想说两句
先说一个一般性的结论 自学任何书籍, 都先看相关专业的教科书, 教科书, 教科书 哪个教学系统的教科书都可以, 系统是指国内本科生学习顺序和西方本科生学习顺序 这些教科书中如果有导论存在, 你就可以去看导论 以哲学为例, The Big Questions: A Short Introduction to Philosophy (大问题：简明哲学导论) 清北这些学校的教学计划都是公开的, 有的做得好的还会有流程图, 非常清晰, 用了什么参考书也会说明 写到这本来是想反驳点偏见的, 但一想到楼内的一些谬论甚至是本科第一本教材的第一章就能反驳的, 也就释然了, 觉得火箭该烧煤是他人的权利 再说一遍, 自学首先看偏导论性质的教科书, 教科书, 教科书, 这对无论是心理学还是社会学还是美学还是什么别的学科, 都是适用的 导论性质的教科书! 教科书! 教科书! |
|
139
whythings OP @CTd1DJnr6KlM 很赞同 “自学任何书籍, 都先看相关专业的教科书, 教科书, 教科书” ，书已经下载了看了几页，感谢！
|
Select Language