Ccache 编译缓存靠谱吗？它根据什么条件判断是否命中缓存？

公司里 C++代码越来越多，修改一处代码，之后编译时间需要耗费十分钟以上。
由于编译过程是 一堆 Shell 脚本 + 各种 Makefile ，依赖错综复杂，不能直接利用 make 的增量编译。

我看中了 Ccache （ https://ccache.dev ），它可以伪装成 G++ 编译器，调用真正的 G++ 并将结果缓存至 ~/.ccache 。Ccache 遇到同样的编译后，直接返回缓存结果加快编译速度。

实测 Ccache 可以将这些代码编译时间压缩到两分钟。然而，我更关心 Ccache 是怎么判断代码未被更改，命中缓存的。
已知 Makefile 根据文件修改时间判断代码未被更改，这个感觉不太靠谱，而且 git 切到其他分支再回来，修改时间就变了。

所以判断代码是否更新这一点还是很重要的，做的不好会有以下副作用：

1. 判断条件不够精确，未更新当作更新了，缓存命中率低，慢；
2. 判断条件不够精确，更新了当作未更新，使用缓存，编译结果不正确；
3. 判断条件过于苛刻，全文 checksum 过慢，起不到加速效果。

其中最担心的是第二点，更新了代码却使用缓存，那就不靠谱了。
有使用过 Ccache 的兄弟们欢迎交流～