这是一个创建于 568 天前的主题，其中的信息可能已经有所发展或是发生改变。
我看高考是和公平八竿子打不着的东西。河北和北京相隔几十公里距离，考大学的难度天差地别，世界上很难找到如此不公平的考试制度了。就如同河北人和北京人一起参加百米赛跑，河北人跑 10 秒钟拿银牌，北京人跑 15 秒拿金牌，结果这个比赛居然标榜是世界上最公平，最适合中国人的比赛，而且说这话的多数居然是“河北人”，我真的会谢，难以理解。连大厂面试考八股文都不会区分河北人北京人吧，也比高考公平啊。
正确的说法应该是：“高考平等地给每一个中国人一个机会”。这么说没问题，不是咬文嚼字当杠精，是真的看到公平两个字跟高考扯到一起特别难受，强迫症都要犯了。
至于是不是最好的，最适合中国人的，我看也值得商榷。考试入大学，天经地义，美国有 SAT ，AP ，英国有 Alevel ，新加坡韩国日本等儒学国家更不用说。基本上全世界文明国家都有相应的考试入学制度，区别只是怎么考，考什么，是否科学是否合理。考试是必要的前提下，高考这种模式其实是相当过时的，文科基本上依旧是八股，理科依旧是连公式都不提供，数学基本上是算术题，好像还有强迫选一门考完基本上马上就忘光的知识技能考察。
简直是浪费所有人的时间，美好的青春年华学什么都比较容易，有这吃苦能力和时间英语至少能学好，leetcode 刷个 1000 题，还能看很多增长见识的书提高自身文化素养。但是没办法咱的青春只能去做练习册，做完也不知道自己该干嘛去大学混四年，再进行考研 /考编的抉择。
正确的说法应该是：“高考平等地给每一个中国人一个机会”。这么说没问题，不是咬文嚼字当杠精，是真的看到公平两个字跟高考扯到一起特别难受，强迫症都要犯了。
至于是不是最好的，最适合中国人的，我看也值得商榷。考试入大学，天经地义，美国有 SAT ，AP ，英国有 Alevel ，新加坡韩国日本等儒学国家更不用说。基本上全世界文明国家都有相应的考试入学制度，区别只是怎么考，考什么，是否科学是否合理。考试是必要的前提下，高考这种模式其实是相当过时的，文科基本上依旧是八股，理科依旧是连公式都不提供，数学基本上是算术题，好像还有强迫选一门考完基本上马上就忘光的知识技能考察。
简直是浪费所有人的时间，美好的青春年华学什么都比较容易，有这吃苦能力和时间英语至少能学好，leetcode 刷个 1000 题，还能看很多增长见识的书提高自身文化素养。但是没办法咱的青春只能去做练习册，做完也不知道自己该干嘛去大学混四年，再进行考研 /考编的抉择。
第 1 条附言 · 2023-06-08 11:50:35 +08:00
我能理解各位对高考的赤诚，我只是不明白你们的愤慨。我只是指出来它并没有做到它所标榜的公平，这很难接受吗？还是你们觉得这样就很好，它很完美不需要任何的改进。
说它是最好的最适合底层的路，我理解，毕竟可以选择的路也不多，可能就一条，别的路都生不如死。可是这也不太好吧，我们向往更多的路，每一条路走起来都不要吃那么那么多的苦，这个总是美好的向往吧，为啥要抨击呢…
说它是最好的最适合底层的路，我理解，毕竟可以选择的路也不多，可能就一条，别的路都生不如死。可是这也不太好吧，我们向往更多的路，每一条路走起来都不要吃那么那么多的苦，这个总是美好的向往吧，为啥要抨击呢…
第 2 条附言 · 2023-06-08 12:55:44 +08:00
第 3 条附言 · 2023-06-10 09:47:04 +08:00
我真的没有说要取缔高考的意思，我的意思是让高考改进，仅此而已。
你们也不要对高考的存在感恩戴德了，这东西说实在的天经地义，你觉得你没了高考一辈子底层，实际上是老爷们没了高考都不知道怎么挑选好用的牛马。
所以真的，除非你是北京人，不然你就是不同程度的河北人，为自己的利益多争取一点公平吧。你要很满意也可以，没问题，但请不要攻击为自己公平发声的人，让人说话天塌不下来的。
你们也不要对高考的存在感恩戴德了，这东西说实在的天经地义，你觉得你没了高考一辈子底层，实际上是老爷们没了高考都不知道怎么挑选好用的牛马。
所以真的，除非你是北京人，不然你就是不同程度的河北人，为自己的利益多争取一点公平吧。你要很满意也可以，没问题，但请不要攻击为自己公平发声的人，让人说话天塌不下来的。
 |
301
KrisWuSkrSkr 2023-06-08 15:43:10 +08:00
大厂面试你就说面试官校友有加成没？熟人推荐有加成没？漂亮妹子有加成没？
|
 |
302
hehe1234211 2023-06-08 15:43:18 +08:00  1
@zackwan95 他们所以为的阶级跃迁，其实就是整个社会发展导致的兜底能力提高，以及一些人也是有了真正意义上的“阶级跃迁”吧。这些人以此为依据，去论证发达国家的阶级固化严重，是真的脑子有问题那种，这也表明了其并未把更广大的同胞当人，而当成了 人口红利。
我之前看到一个：美国定义穷人的是按全社会人口的后百分之多少来算的，而不是以某个定额。不知道是不是为真，如果为真，我想这才是正确道路吧 这种问题能讨论人的本来就少，存在思想钢印的人很多的 |
 |
303
dabaibai 2023-06-08 15:46:21 +08:00
高考可不公平。 有钱的一定比没钱的成功概率大
|
 |
304
bullfrog 2023-06-08 15:47:23 +08:00 2
河北大学也肯定是倾向河北生源招生啊？河北大学肯定有河北财政出的经费，河北提供的配套，倾向本地生源太公平了。
嫌大学不够用，多盖几所就完了，北京上海那么多大学，不都是真金白银盖出来的，教授也是真金白银请来的。 |
 |
305
fregie 2023-06-08 15:47:49 +08:00
抛开范围谈公平就是抬杠.
否则公平两个字本身就是伪命题 连时间都是相对的,你跑得快点都能比我晚点死,根本就没有绝对的公平. |
 |
306
wildman9527 2023-06-08 15:49:38 +08:00
@dabaibai #303 这才是公平啊, 有钱的跟没钱的一样概率, 怎么体现有钱没钱的区别?
|
 |
307
337799 2023-06-08 15:52:40 +08:00
高考是你人生当中能遇到最公平的事情，不是说高考本身公平。就相当于，出生最公平的一个意思
|
|
308
dabaibai 2023-06-08 15:53:31 +08:00
@wildman9527 我理解的公平 就和泰国征兵一样。 摇色子 。不论你是谁。
|
 |
309
guoziq09 2023-06-08 15:54:48 +08:00
哥们，我的建议是润好吧，赶紧润
|
 |
310
uiosun 2023-06-08 15:59:23 +08:00
路过，没听过谁说“高考 = 最公平”
简单查了一下，Slogan 也是“世界范围内，广泛认为中国高考是全世界最相对公平的机制之一”。 注意相对。因为公平本身就很难讨论，你想讨论这个问题，需要科普一大堆前置条件： 1. 绝对公平的二义性（锯断腿还是拉长身子） 2. 相对公平的适用性 3. 这句 Slogan 本身的语境（它出现的时代） 4. 关于基础 /高等教育的各国现状比较（我始终认为大家是在比烂，马恩两位先生的书是在泥沼里写就的柏拉图，而非天堂的叙事诗） 5. 公立教育和私立教育的理想情景比较 6. 我国早期教育状态和现在的教育状态比较 就我这小脑瓜子，随便想想都是这么些条，你直接上来就是“它怎么就能称得上最公平”……着实没办法聊。 |
 |
311
luxiaojia 2023-06-08 16:01:23 +08:00 18
下面都是盲猜
1. OP 应该比较爱抬杠，他只说不公平，但是没有说什么是公平，就可以不正面回应。所以大家说什么他都可以逃避。 2. OP 应该是高考人数大省，所以自己觉得自己收到的了不公平对待 3. OP 应该不是省会或者好一些的城市，所以才会有这样的想法 4. OP 应该也是学习不好的同学，学习好的一般不会抱怨，因为不解决问题。说要改进也不知道怎么改进 5. OP 应该是偶尔看一些书，但是没有自己的知识体系，也影响他后续的成长，自以为知识较多 对于这样的人，肯定没办法说服的，也不用想着帮助他，他的视角不需要别人帮助，别人说的都是错的 |
 |
312
logAn7 2023-06-08 16:04:33 +08:00 4
批判 OP 的人真应该永世轮回河南河北
|
 |
313
TZboy 2023-06-08 16:06:43 +08:00 2
沼泽中的人说公平是机会，泥潭中的人说公平是平等，只有岸上的人说公平是权益
|
|
314
wildman9527 2023-06-08 16:08:14 +08:00
@dabaibai #308 从人类或国家的利益角度来看摇色子肯定不是个好方案, 肯定是应该让更聪明的人做更有价值更挑战的事情.
不然肯定输给外星人. |
 |
315
hetingting 2023-06-08 16:12:17 +08:00
高层领导说公平，那就公平
就像某彩票开奖现场卡球一样 |
 |
316
d119 2023-06-08 16:12:44 +08:00
问下，美国总统选举，对每个美国人是公平吗？
|
 |
317
syubo2810 2023-06-08 16:15:59 +08:00
世界上哪有完全公平的，相对公平已经不易，哪天开始搞素质教育了，那才不公平，搞个骑马加分，去国外实习加分，不仅笔试还得面试，这样搞穷人更没出路，现在高考至少还是穷人和穷人能卷到和有钱人同个学校去，真搞快乐教育素质教育穷人想上高中都难了
|
 |
318
ma836323493 2023-06-08 16:16:58 +08:00 1
相对公平把， 你想想你考上清华， 然后选调当上自己的地方县长父母官。 除此之外，你一个三代贫农靠什么能升官发财。
|
 |
320
wingtao 2023-06-08 16:30:31 +08:00 2
|
 |
321
yybhf 2023-06-08 16:32:02 +08:00
相对公平吧
|
 |
322
mnsw 2023-06-08 16:33:57 +08:00
是不是把相对公平和绝对公平混淆了？
|
|
323
wingtao 2023-06-08 16:34:24 +08:00 3
@luxiaojia 那我是不是也可以盲猜你是一个无脑的（因为并没有反驳到点子上，只是人身攻击）、生于高考优势省份、刚好升学率比较高、学习好不好不知道反正脑子不太好、爱掉书袋的人？
|
 |
324
Xzong 2023-06-08 16:35:51 +08:00
高考从来没有公平一说，只是一种人才筛选制度的实施方案，而且我记得明朝的科举也有南北之分，造成这种不公平的错觉其实归根到底是每个地方的“贫富差距”，富的地方，资源好，学生的综合素质自然水涨船高；相对穷的地方，资源少，只能沙里淘金，要怪就怪自己没投一个好胎吧 ——我也是河北的，泪目( Ĭ ^ Ĭ )
|
 |
326
plutome 2023-06-08 16:50:24 +08:00
灵魂发问，中考公平不公平?
如果认为强制分流 50%的中考不公平，又怎么有脸说高考是相对最公平呢？ |
 |
329
96 2023-06-08 16:53:32 +08:00
河南考生：啊对对对。
|
 |
330
kemistep523 2023-06-08 16:53:50 +08:00
工作中，你再勤奋，可惜不讨领导喜欢，依然是个大头兵
或者说，大头兵为啥不能升职？ |
|
331
kemistep523 2023-06-08 16:55:05 +08:00
公平是相对的，高考至少保证了一个省内的相对公平
|
 |
332
OrangeSinglee 2023-06-08 16:57:06 +08:00
本来就没有绝对的公平，高考给你寒门子弟翻身的机会了，这就在某方便公平了。你非要跟有权有势的那一小撮比，是不公平的，但是既然制定不了游戏规则，那就在遵守规则的时候，努力往上爬
|
 |
333
xuhui54 2023-06-08 16:59:41 +08:00
@j20001112 你这麦当劳刷盘子一年 6W 美元，按我了解，根本不能达到。或者说只有很小一部分能达到，所以不要以偏概全。
|
 |
334
alazure 2023-06-08 17:05:07 +08:00 1
楼里有些人，认为所有既得利益者都不会反思，强者永远应该无视弱者苦难，甚至试图给 op 作画像，就纯属个人见识问题了。
|
 |
335
zackwan95 OP @kemistep523 所以呢，就满足了？也未眠有点太好糊弄了
|
 |
336
unfrost 2023-06-08 17:19:40 +08:00
经典国外的东西就比国内好......其实这个东西是很复杂很复杂的，牵扯到方方面面与各行各业，太多太多，你看是教育公平，实际已经是社会最底层的基石了。可以说整个社会都是搭建在这块基石上的，他之所以存在，已经是让普罗大众以最合理最容纳的方式去接待这个制度了。——历史的一粒尘埃，落到这个地方都会引起惊涛骇浪。
|
 |
338
bangbanglong 2023-06-08 17:21:44 +08:00
其实我更想说的一点是，那些真的能力很强的人，是和大家同一个教室培养出来的吗？我是说老师，书都一样的情况下，为何人家能超神。大部分人不行。如果是的话，是不是书和老师是对的。哈哈
|
|
340
xuhui54 2023-06-08 17:27:42 +08:00
高考就是为了头部学校的公平吗？那构成广泛的千万高考大军关心的是什么？连基础教育投入都不公平你就让高考这考试公平有什么用，这里公平了不就是卷投入、卷基础教育了，那这对其他地区人是否公平。而且为什么头部学校能拿教育部大多数投入这是否公平？真正关心头部学校招生公平的只有头部学生，毕竟这是他们能争取的。
不要把高考考试和录取当作高考的全部。 |
 |
342
kakukaiki 2023-06-08 17:31:33 +08:00
最公平是什么概念
是相对公平，绝对公平，善良公平，邪恶公平，还是中立公平 |
 |
343
YasinChan 2023-06-08 17:31:46 +08:00
想知道 OP 的学历
|
 |
344
boatrain1111 2023-06-08 17:34:07 +08:00
高考是公平的，只不过对有钱有势的人更公平
|
 |
345
glfpes 2023-06-08 17:34:41 +08:00 5
@luxiaojia
我从房价贴开始就讨厌这个 OP ，并且怼过他，他没有理我可能已经拉黑我了。但即使如此我也没有拉黑他。 你这种人，我认为比 OP 坏多了。扣帽子，诛心，非常的猥琐，也非常的坏。真心希望你这种人可以察觉到自己的丑陋。 拉黑这个按钮就是为你这类人准备的，因为看到令人作呕避免生理不适。 |
 |
346
Tink 2023-06-08 17:35:00 +08:00
高考是相对公平，不是绝对公平，没有绝对公平的事情
|
 |
347
whyrookie 2023-06-08 17:37:02 +08:00
@KrisWuSkrSkr 大厂是公立的吗？私人的爱咋咋地不是吗？老马给自己孩子安排个总经理岗位，我还能去说他不公平？也许 OP 的例子有问题，但你的论据和公平扯不上关系。
|
|
348
luxiaojia 2023-06-08 17:38:32 +08:00
@glfpes 我真想知道我到底哪句说错了，导致他这么激动，我也想改正自己的问题。我只是盲猜一些信息。因为我看大家说什么 op 都不接受
|
 |
349
sheng9632 2023-06-08 17:40:45 +08:00
公平分很多种
选择的公平，每个人可选的机会是相同的，选了之后结果不管 结果的公平，不管每个人怎么选怎么努力，到最后大家都一样 投入的公平，谁投入的资源多(金钱、时间等)谁就获得的多 你要的是哪种公平？ |
|
350
kemistep523 2023-06-08 17:41:04 +08:00
@zackwan95 #335 请问你是大头兵吗？或者身边有大头兵吗？ 技术能力这么强，为啥还是大头兵？ 高考就是类似这种大头兵，只要肯吃苦，大头兵也能有出头之日
|
 |
351
y1y1 2023-06-08 17:44:16 +08:00 via iPhone
高考已经被玩坏了
|
 |
352
fishDD 2023-06-08 17:44:35 +08:00
1. 北京真的比河北简单吗？一组 2020 年的数据，海淀 1 本率 80%，通州、房山、门头沟只有 20%；想上海淀高中要达到什么标准呢，也还是考试，你要是满分，进；但是倘若数学错一个大题，别想了，轮不到你。OP 有咩有证据证明北京比河北简单吗？
2. 既然要和国外对比，那是不是也要把考试资格算进来呢？高考哪怕你 80 岁，只要你想考，你就能报考的对吧。其他国家呢，据我所示推荐制居多吧（当然也可能是我见识短）。入职考试就更那啥了，请问你一个专科生，去参加字节的入职考试的概率是多大呢。 3. 公平是在对比的情况下，op 能举一个参加考试资格和高考一样简单，录取制度和高考一样简单的考试吗。 |
 |
353
Masoud2023 2023-06-08 17:44:39 +08:00
别哪种公平了
你 m /你亲戚 /你老师 /所有你中学学生时代灌输给你这种公平概念的人，要么你去问问他们是哪种公平？ |
 |
354
junas7 2023-06-08 17:46:06 +08:00
@ScepterZ 从整体上拿西部和东部出来讨论更合理一点。拿北京出来说高考不公平，对也不对，因为北京的招生名额能这么多本质上不是高考制度的原因。
|
 |
355
NeverBelieveMe 2023-06-08 17:46:38 +08:00
我没生在美国，这不公平，然后呢？我出生就得死了赶着去下一次投胎？能量守恒公不公平？那为什么出生底层的人不能全部站到高层去？怎么不守恒了？
|
 |
356
rs9G7IrdOdiNR3h1 2023-06-08 17:51:41 +08:00
简单来说，高考是基本公平的，但是录取分数线很不公平
|
|
357
fishDD 2023-06-08 17:55:56 +08:00
@whooami 是的，每个省份录取人数不一样，有的本省要接近 1 本分数线，外省可能 2 本线出头就可以了。和自己本省对比是真的不公平，和其他的考试对比就也没有那么不公平。重点还是对比的对象是谁。
|
 |
358
Sfilata 2023-06-08 18:00:53 +08:00
@zackwan95 你轻飘飘一句没有做到公平，那我想问下你觉得什么是公平？什么事情是你理解下的公平？我啥时候说所有事情都应该是公平的？你觉得高考应该公平，工作，生活不应该公平是吗？那还要劳动法干啥？直接划分上等人，下等人不就行了？
|
|
361
zackwan95 OP @Cu635 I mean matriculation not college admission.. 美国大学录取确实参考因素多，但我只考虑考试的情况下..中国教育资源也没泛滥到可以跟美国碰瓷？美国林书豪上不了 UCLA 连斯坦福都不要他才去的哈佛，这放中国可以想象？我们有生之年都不可能像美国这样改革。至于你说美国大学里面你遇不到底层，有没有可能他们不想要贷款付高昂的学费也可以过得不错，你如果去一个密歇根州立交换就会发现底层的都不少。常青藤更多的是一种奢侈品。而且常青藤也有 needbase financial aid ，是在拿到 offer 之后才给的，总之美国的情况复杂不少。不在讨论范围之内。
|
 |
363
kangkang 2023-06-08 18:25:05 +08:00
高考录取制度是公平的但不平等的，楼主你追求的是平等
|
 |
368
pkoukk 2023-06-08 18:33:01 +08:00
没有绝对公平，只有相对公平，在诸多不公平面前，高考算是比较公平的
就这么简单，我也是实在不明白为什么世界上这么多二极管 |
 |
369
Emiya1208 2023-06-08 18:34:23 +08:00
无论是高考本身还是高考录取制度，它都不是绝对公平的。
但是这并不是什么大事儿，我大专不也混的好好的。 自己先给石家庄二中往高里想一个一本率，然后查一查石家庄二中的一本率，就知道为什么我说的第一句话不是错的。 |
 |
371
momocraft 2023-06-08 18:42:15 +08:00
大家家庭不一样，出生地不一样，受的教育不一样，卷子和分数线和名额都不一样，但是只要你参加考试你就突然公平了
我觉得可以按各种资源和主观公平度画个图，留守儿童眼里的高考肯定不像天之娇子一样公平 |
 |
374
hydyy 2023-06-08 18:47:36 +08:00
毕竟房价要有基础
|
|
375
momocraft 2023-06-08 18:48:02 +08:00
寿命比高考公平多了
平均寿命超过 75 岁，就我所知还没有高等京爷活到 150 岁 |
 |
376
akira 2023-06-08 18:49:01 +08:00
全部人平等参与高考，这种事情历史上也不是没做过。。。
|
 |
377
asdqaz 2023-06-08 18:50:53 +08:00
|
 |
378
tuotu 2023-06-08 18:53:29 +08:00 1
OP ，没有意义的 ，你在这里发帖只会招来无尽的谩骂，毕竟能在这个论坛混的人，大多都是应试教育的既得利益者。他们大多不会考虑那些不擅长考试的人群的。
|
|
379
zackwan95 OP @asdqaz 我承认高考是人生中最重要的东西，每个国家也有各自的高考形态。正因为它重要，所以才要让它变得更好更公平不是么。我反对的从来就是对全国最发达的直辖市提供优待，这无论如何都说不过去，而不是高考本身。
|
 |
381
bugu1986 2023-06-08 18:59:40 +08:00 via iPhone
谁也没说绝对公平
|
 |
382
bequt 2023-06-08 19:02:57 +08:00
你说的绝对公平，只要你在地球，什么都不是公平，你呼吸的空气都不一样，怎么谈绝对公平。
资本永不眠，阶级永不灭，利益永不停。 |
 |
383
wupher 2023-06-08 19:03:11 +08:00 2
为什么科举是最公平的？
那当然了，因为在大清啊。 |
|
384
bequt 2023-06-08 19:03:56 +08:00
你都没见过同一个考点，有的考场灯都暗的一比
|
 |
387
ameizing 2023-06-08 19:11:29 +08:00 via iPhone
写这么一大堆，我只看了第一句话，剩下懒得看。反正我自己身上觉得是挺公平的，十八线农村出来，父辈爷爷辈都是贫农，靠自己考上 985 ，现在能在二线扎稳根，感谢高考，知识改变命运。
|
|
388
zackwan95 OP @bugu1986 我没有说取缔高考的意思，只是在想他是不是可能还有改进的空间，说不定还能变好呢？你觉得呢
|
 |
389
utodea 2023-06-08 19:28:04 +08:00
高考肯定不公平啊！
我应该算是教育的既得利益者，但还是想说它本身是不公平。在由复杂的人构成的社会追求公平是一种幼稚的心态，高考只是一种筛选制度而已。给高考附加上公平的外衣，和哲学家给人生附加上意义这一行为是一样的。 在录取制度上的差异，也只是国家综合实力发展阶段所导致的，而在一个 14 亿人口的发中国家，每个地区经济、教育水平差距巨大，每年有千万级别的考生，高考是我个人认为最合适的方式，未来 20 年估计都不会改变。 国家发展到一定程度必然会改变人才筛选制度，但下一个人才筛选制度也必然是不公平的！ |
 |
390
PlsDontStop 2023-06-08 19:52:14 +08:00 via iPhone
你先说了一个莫名其妙的观点 然后自己反驳了他 我不懂还要讨论什么
|
 |
391
Dogtler 2023-06-08 19:59:08 +08:00 via iPhone
总之，以千军万马过独木桥的方式去决定一个人社会资源的分配就是高考。获胜者需要的是综合能力，获得社会资源分配比拼的不止是分数 家庭还有户籍甚至背景 并且有些教师 教授的孩子天生就跟普通人的孩子不在一个起跑线。所以，它本身就不公平。
天之道损有余而补不足，高考决不是论证一个人才能的最终手段，它只是这个国家粗暴决定资源分配地位的手段，如果家里经济允许且对自己未来价值自信者可以选择留学很直接干脆的突破这层分配规则。 |
 |
392
xsen 2023-06-08 20:19:37 +08:00
@yangxii #88 很多人就是打心底认同狗屁的”存在就是合理“，所以对他们来说存在的就是理所当然的——就变着法子证明其合理性
|
 |
393
404www 2023-06-08 20:19:47 +08:00
看完了每一条回复，但是不敢说话
|
|
394
xsen 2023-06-08 20:25:59 +08:00
@kemistep523 #331 省内哪里公平了？一二线城市学校与十七八线的师资、经费投入差个十万八千里。就算一个市内，重点中学与普通中学师资与经费不也一样差个十万八千里
你还在一楼的时候，有人已经在二楼、或者三楼四楼；然后说一二三开始爬，按照爬到顶楼次序决定排名 |
 |
395
Al0rid4l 2023-06-08 21:11:47 +08:00 6
牛马还是太容易满足了, 但是有些个牛马满足到开始感恩起来还是让我感到过于抽象
大概是要是没有高考, 我连牛马都不是, 那我可不得感谢它的味 当然也理解, 人是要维护自己认知的, 我一个做题家辛辛苦苦做题十几年考上大学做了开发混进大厂拿了超越小镇大多数人的收入, 你一句不公平, 说有人可以跳过, 有人可以不用做那么多题也和我一样, 承认了不公平的话那岂不是显得我当了十几年傻 b, 那必然得是公平的, 我的做题, 我的努力才显得有意义. 人是活在幻觉中的动物, 让自己感到靠着努力打败那么多人, 肯定是要比感觉自己像个傻 b 来得爽的 |
 |
396
royzxq 2023-06-08 21:16:42 +08:00
看完了每一条回复，还是钓到了大的啊， 比如 #395
|
 |
397
wangfeng3769 2023-06-08 21:21:30 +08:00
说真的我们河南开启的是地狱模式，我们做题都很用功，但是没有太大的作用。所以还是老老实实的接受现实，不容易呀。
|
 |
398
ijrou 2023-06-08 21:22:47 +08:00
世界上没有什么绝对的公平，只能尽量去做到公平公正，而往往觉得不公平的人，就尽可能找到公平的缺陷去执行下去
|
 |
400
sloknyyz 2023-06-08 22:36:33 +08:00 1
你还是没看清这个世界，这个世界是黑暗的，肮脏的，无论在哪个地方，谁都改变不了这一点，因为没有人有办法去改变所有人的思想。所以如何在这种规则，环境下向上爬才是才是你该做的。改变不了世界，只能改变自己。别活的太累，没意义。
|
Select Language